Адм.дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. <АДРЕС> 29 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка Кижингинского района Республики Бурятия Тарабукина Т.А., с участием ФИО3, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. ФИО3 находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не оплатила штраф по вступившему в законную силу <ДАТА5> постановлению государственного инспектора <АДРЕС> района по пожарному надзору от <ДАТА6>, которым ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначен административный штраф в размере 10 000 руб.

В судебном заседании ФИО3 вину признала, в содеянном раскаялась, суду пояснила, что штраф в настоящее время оплатила. В настоящее время не работает, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Выслушав ФИО3, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. ФИО3 не ходатайствовавшая о рассрочке или отсрочке уплаты назначенного штрафа, в установленный законом срок штраф не оплатила.

Своими действиями ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения доказана собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией паспорта ФИО3, копией чека.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В ходе производства по делу установлено, что на момент рассмотрения дела, административный штраф, назначенный постановлением о назначении административного наказания от <ДАТА6>, был оплачен ФИО3

В рассматриваемом случае составлением протокола об административном правонарушении, рассмотрением административного материала достигнута предупредительная цель административного производства, установленная статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым, применение в данном случае меры административного наказания будет носить неоправданно карательный характер, не соответствующий тяжести правонарушения и степени вины лица, привлекаемого к ответственности. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах производство по делу прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 20.25 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО3 <ФИО1> прекратить на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО2> Копия верна: Мировой судья <ФИО2>