Дело № 5-1650/93/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Купавцева В.С., рассмотрев поступившее из ОП (Лазаревский район) УВД по г. <АДРЕС>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 115, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемой к административной ответствен­ности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи поступило для рассмотрения дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Согласно, протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 13 час. 50 мин., в г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, 111, в магазине «Гипермаркет Магнит», гр. <ФИО1> совершила мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, а именно кофе «Jacobs Barista Editions», 230 г., стоимостью по закупочной цене 225,16 руб., кофе «Jacobs Turka», 200 г., стоимостью в закупочной цене 120,25 руб., носки жен. «Миними Брио», стоимостью в по закупочной цене 60,95 руб., Тульский пряник, 1 шт., стоимостью в по закупочной цене 22,15 руб. Данная сумма является незначительной для предприятия.

В судебном заседании <ФИО1> признала свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем кражи, установлена в судебном заседании и, кроме признания им своей вины, подтверждается представленными доказательствами. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приведённые доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, пенсионный возраст. Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Учитывая изложенное, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие в данном конкретном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, данное правонарушение, возможно признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 24,5, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ На основании ст. 2.9 КоАП РФ освободить <ФИО1> от административной ответственности, объявив ей устное замечание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Мировой судья В.С. Купавцева