Решение по уголовному делу
Дело № 1-14/2023г. УИД 62MS0059-01-2023-002466-44 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 декабря 2023 года. р.п. Старожилово Рязанской области. Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области ФИО2, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Старожиловского района Рязанской области Булаева Д.В., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО4, представившего удостоверение № 464 и ордер № 47 от 13.12.2023 года, потерпевшей ФИО5, при секретаре Лукьяненко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование (9 классов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> трудоспособного, не работающего, не состоящего на воинском учете, не состоящего в браке (разведен), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, повлекшего причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 27 марта 2023 года, около 19 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел по адресу проживания ФИО5: <АДРЕС> постучал во входную дверь указанной квартиры и стал звать свою знакомую - ФИО6, которая не открыла ФИО3 входную дверь квартиры, после чего у ФИО3, находящегося на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде дома, расположенного по вышеуказанному адресу, примерно в это же время, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6, из-за того, что она не открыла ему входную дверь, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО5, а именно металлической двери торговой марки «Kaiser» модель «К700-2». Реализуя свой преступный умысел, 27 марта 2023 года, около 19 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО3, находясь на лестничной площадке второго этажа в третьем подъезде дома №2, расположенного по адресу: с. Ивановское Старожиловского района Рязанской области, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, умышленно, с целью причинения механических повреждений входной металлической двери торговой марки «Kaiser» модель «К700-2», правой ногой, используя собственную физическую силу, два раза ударил по вышеуказанной двери, чем причинил повреждения данной двери, принадлежащей ФИО5, в размере 6103 рубля 70 копеек. Указанные действия ФИО3 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 167 УК РФ. В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО5 обратилась к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, в котором указала, что с подсудимым она примирилась и не имеет к нему материальных и моральных претензий, так как подсудимый в полном объеме возместил ей вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежной компенсации. Подсудимый ФИО3 поддержал указанное ходатайство потерпевшей, пояснив, что вред, причиненный в результате преступления, он полностью возместил потерпевшей путем выплаты денежной компенсации и согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, о чем представил письменное заявление. Защитник подсудимого также поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, возместил в полном объеме вред, причиненный в результате преступления, путем выплаты денежной компенсации, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражал, поскольку все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены. Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый ФИО7 зарегистрирован и проживает в <...>, по месту жительства характеризуется положительно; на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит; трудоспособен, официально не трудоустроен, не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. ФИО3 ранее не судим, т.е. является лицом, которое впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ, относящегося в силу ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Своей причастности к совершению инкриминируемого деяния, подсудимый не отрицает, пояснил суду, что вину в совершении вышеуказанного преступления признает. Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию подсудимому судом разъяснены и ему понятны. Судом установлено, что подсудимый ФИО3 возместил вред, причиненный в результате преступления потерпевшей ФИО5, которая не имеет к подсудимому претензий и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, на что подсудимый согласен, при этом указанные волеизъявления потерпевшая и подсудимый выразили добровольно. При таких обстоятельствах имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку примирение потерпевшей и подсудимого состоялось, все условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в рассматриваемом случае соблюдены, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению. Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого в виде обязательства о явке суд считает необходимым сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: металлическая дверь марки «Kaiser» модель «К700-2» и фрагмент металлической рукояти от металлической двери марки: «Kaiser» модель «К700-2», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО5, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу следует оставить ей по принадлежности. Гражданский иск по делу не заявлен. По вопросу возмещения процессуальных издержек по делу, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, вынести отдельное постановление. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, 25 УПК РФ, суд
постановил:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. Избранную в отношении ФИО3 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего- отменить. Вещественные доказательства: металлическая дверь марки «Kaiser» модель «К700-2» и фрагмент металлической рукояти от металлической двери марки: «Kaiser» модель «К700-2», переданные на ответственное хранение собственнику ФИО5, на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности ФИО5 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Старожиловский районный суд Рязанской области через мирового судью судебного участка №51 судебного района Старожиловского районного суда Рязанской области в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: подпись. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>