ПОСТАНОВЛЕНИЕ 28 ноября 2023 г. г. П.И. мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы<АДРЕС>
ФИО1 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24. КоАП РФ, в отношении: ФИО2, <ДАТА2> г.р., уроженца/ки/ <АДРЕС>, образование среднее техническое,
разведен, работающего неофициально, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>,22-219
установил:
<ДАТА3> в 23 час. 00 мин. ФИО2 , проживая по адресу: г. <АДРЕС>,22-219, являющийся лицом, ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого по решению Первомайского районного суда г. <АДРЕС> установлен административный надзор и административное ограничение, которое предусматривает нахождение по месту жительства в период времени с 22.00 до 06.00 следующих суток, при проверке сотрудниками полиции отсутствовал по избранному месту жительства повторно, тем самым не исполнил ограничения поднадзорного лица, установленные судом, а именно п.3 ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от 06.04.2011г., действия ФИО2 не содержат уголовно-наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО2 вину полностью признал. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Часть 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Кроме признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился, объяснениями, рапортами , решением Первомайского районного суда г. Пензы, а также другими материалами дела. Исследованные в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в полной мере доказывают вину ФИО2 в совершении им правонарушения и являются допустимыми и достаточными. Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины и раскаяние ФИО2 в совершенном правонарушении. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд считает повторность совершения административного правонарушения. С учетом изложенного, а также характера деяния и личности ФИО2 суд считает необходимым назначать ему наказание в виде обязательных работ, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в обязательных работ сроком 20 часов ( двадцать часов).
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 суток через мирового судью.
Мировой судья: