2025-05-29 13:36:24 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело № 1-5 (42)/2025 УИД 55MS0042-01-2025-000607-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

26 марта 2025 года г. Омск

мировой судья судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске Кулагина Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора КАО г. Омска Дерксен В.Г.

защитника - адвоката Изотовой Е.Г. подсудимого ФИО1

потерпевшей ФИО2 при секретаре Китришевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, в браке состоящего, детей не имеющего, проживающего по адресу: <...> <ОБЕЗЛИЧЕНО> не военнообязанного, не судимого, по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

06.01.2025 года, не позднее 14 часов 56 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении квартиры № 18 дома № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Омске, действуя умышленно, с целью подавления воли и устрашения ФИО2, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая неправомерность своих преступных действий, причиняя последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков шеи, правого плеча, которые согласно заключению эксперта № 516 от 07.02.2025 года, вреда здоровью не причинили (пункт 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. приказом МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194 н), могли образоваться от ударных воздействий тупым твердым предметом, каковым могли являться рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п., воспользовавшись тем, что ФИО2 лежала на кровати, расположенной в спальной комнате квартиры на спине, склонился над последней, тем самым ограничив ее в движении и не давая подняться на ноги, обхватил обеими руками шею ФИО4, сжимая пальца рук, начал производит удушающие действия, от которых потерпевшая ФИО2 испытала нехватку воздуха, а ФИО1, высказал в ее адрес словесные угрозы убийством, выразившиеся во фразе: «Я тебя сейчас убью! Я тебя задушу!». ФИО4 была лишена возможности оказать сопротивление и покинуть место совершения преступления, находясь наедине в квартире со ФИО5; помочь ей было некому; высказанные ФИО1 угрозы, сопровождаемые насильственными действиями, испытывая физическую боль и телесные повреждения, воспринимала реально и у нее были основания опасаться осуществления данных угроз.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном обвинении вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Потерпевшая в судебное заседание представила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к ФИО1 не имеет, просит производство по уголовному делу прекратить, она его простила.

Защитник не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении производства по уголовному делу. Просила дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, поскольку, полагает, что для этого имеются все законные основания. Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, с учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств дела.

Подсудимый ФИО1 против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон не возражал, правовые последствия прекращения производства по уголовному делу по данному основанию ему разъяснены и понятны. Заслушав участников судебного разбирательства, рассмотрев заявление потерпевшего, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, учитывая мнение сторон, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, в содеянном раскаялся. Принес извинения потерпевшей.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (л.д. 114) в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается. Желание прекратить уголовное дело выражено добровольно и изложено письменно в заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, соблюдены: от потерпевшего поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением. Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. В связи с тем, что стороны примирились и ходатайствуют о прекращении уголовного дела, суд считает, что данное дело подлежит прекращению за примирением сторон. С учетом материального положения подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела, взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, освободить, уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению настоящего постановления в законную силу. ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить. Вещественные доказательства: телефон с сообщениями - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения.

Мировой судья Е.А Кулагина