2025-07-04 11:57:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5 - 142/2025 УИД: 70MS0017-01-2025-000352-05 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

«17» февраля 2024 года г. Колпашево Томской области Мировой судья судебного участка № 3 Колпашевского судебного района Томской области Васюков И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Колпашевского судебного района Томской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 18 сентября 2024 года в 18 часов 45 минут ФИО1, находясь на реке <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совместно с ФИО2 на моторной лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.», производил незаконный лов рыбы, запрещенным Правилами рыболовства орудием лова - ставными сетями из лески в количестве 2 штук, каждая длиной 25 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 45 миллиметров, тем самым нарушил п.35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом №646 от 30.10.2020 года). У ФИО1 рыба не обнаружена. ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебный участок не явился, в поступившей от него телефонограмме, просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся. В связи с чем, мировой судья, исходя из требований ст. 25.1. КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении. Мировой судья, рассмотрев дело об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственности за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса. Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации (далее - Минсельхоз России) от 30 октября 2020 г. №646 утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственого бассейна (далее - Правила), регламентирующие деятельность российских юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан, включая лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и их общинам, осуществляющих рыболовство во внутренних водах Российской Федерации, в том числе во внутренних морских водах Российской Федерации, территориальном море Российской Федерации, на континентальном шельфе Российской Федерации, в исключительной экономической зоне Российской Федерации в пределах районов, указанных в пункте 2 Правил рыболовства, и иностранных юридических лиц и граждан, осуществляющих рыболовство в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно п. 35.2 Правил, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении УР № 145549 от 1809.2024г., в котором изложено существо правонарушения; протоколом изъятия от 18.09.2024г.; протоколом об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения от 18.09.2024г. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.2 ст. 8.37. КоАП РФ, как нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 КоАП РФ. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает раскаяние в совершенном правонарушении, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Исходя из чего, мировой судья приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа с конфискацией орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в пределах санкции ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, которое будет являться установленной государством мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, примененное в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8.37, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей, с конфискацией орудия лова. Орудие добычи (вылова) водных биологических ресурсов - ставные сети из лески в количестве 2 штук, каждая длиной 25 метров, высотой 1,5 метра с ячеей 45 миллиметров, находящиеся на хранении в Колпашевском отделе государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Росрыболовства (<...>), уничтожить в установленном законом порядке, после вступления постановления в законную силу.

Исполнение постановления в части конфискации орудия лова возложить на ОСП по Стрежевскому району УФССП по Томской области.

Снять ограничение в пользовании моторной лодки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.». Штраф должен быть оплачен получателю УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с <***>) ИНН: <***>, КПП: 701701001, Банк: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, сч. № 40102810245370000058, сч. №03100643000000016500, ОКТМО: 69 632 000, КБК 825 1 16 01083 01 0037 140; Идентификатор 0000091200005500002000101, в течение 60 дней и квитанция об уплате штрафа передана в судебный участок № 2 Колпашевского района по адресу: <...> каб. № 2. В случае неуплаты штрафа в срок, наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его получения в Колпашевский городской суд Томской области.

Мировой судья И.В. Васюков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>