№5-819/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Тамбов «16» ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова Кузина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем - JAC J7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В материалах дела имеется определение 68 ОВ 097761 от <ДАТА4> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако в силу ст. 28.7 КоАП РФ, разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», так как административное расследование фактически не производилось, мировой судья полагает согласно ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственным мировому судье. ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал, пояснив, что накануне употреблял лекарственное средство «Валосердин». Из-за приема лекарственных препаратов, по его мнению, в биологическом материале у него могли быть психотропные средства.

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п.2.3.2 ПДД водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - Правила) освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.2 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно Правилам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, работник ГИБДД, при наличии у водителя признаков опьянения, должен предложить пройти освидетельствование на месте при помощи технических средств измерения. В соответствии с п.8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

В силу абз.1 п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, ФИО2 <ДАТА4> в 12 часов 35 минут, находясь у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем - JAC J7, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 21.09.2023; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>ПУ 215214 от <ДАТА4>; протоколом 68 ПМ 153691 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, показаниями свидетелей, а также иными материалами дела. Сомневаться в достоверности материалов дела у суда нет оснований, поскольку они последовательны, согласуются между собой. Кроме того, сотрудники ГИБДД являются незаинтересованными лицами, исполняющими свои служебные обязанности, направленные на выявление нарушений правил дорожного движения со стороны водителей и предотвращение дорожно-транспортных происшествий.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к последнему в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования. Данные о понятых, их подписи имеются как в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, так и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.

К доводам самого правонарушителя ФИО2 о том, что на содержание в отобранном у него в ходе медицинского освидетельствования биологическом материале психотропных веществ могло повлиять употребление лекарственных препаратов , мировой судья относится критически, как к способу самозащиты. Кроме того, сам ФИО2 в ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения отрицал употребление алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств, что отражено в п.12 акта <НОМЕР> от <ДАТА4>. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления. В силу п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке. Порядок проведения медицинского освидетельствования установлен Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». Освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено с соблюдением требований, предусмотренных указанной выше Инструкцией. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) утвержден приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО2 были выполнены положения п. 12 указанного Порядка, в соответствии с которыми при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 данного Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Вывод о наличии у ФИО2 состояния опьянения сделан в соответствии с п.15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>, в соответствии с которым медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Согласно акту <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения у <ФИО1>, обнаружено психотропное вещество - фенобарбитал. В силу пункта 15 Порядка <НОМЕР> медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 указанного Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. Следовательно, содержащийся в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) вывод должностного лица медицинского учреждения о нахождении ФИО2 в состоянии опьянения сделан в соответствии с вышеназванными требованиями закона на основании результатов химико-токсикологических исследований. Вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, целью которого является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденным приказом Минздрава России от <ДАТА9> <НОМЕР>. В соответствии с пунктом 20 Порядка при вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Заключение о нахождении в состоянии опьянения выносится вне зависимости от концентрации (количества) обнаруженных в биологическом объекте веществ.

Согласно пункту 22 Порядка при наличии сведений о том, что освидетельствуемый принимает по назначению врача лекарственные препараты для медицинского применения, в том числе подтвержденных выпиской из медицинской документации, представленной освидетельствуемым (его законным представителем), указанные сведения, включая источник их получения, вносятся в пункт 15 Акта. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в медицинской организации, имеющей лицензию на осуществление медицинской деятельности, включающей работы и услуги по медицинскому (наркологическому) освидетельствованию; врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования по программе, утвержденной Приказом Минздрава России от <ДАТА11> <НОМЕР>. Из содержания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) усматривается, что по результатам химико-токсикологического исследования в биологическом объекте у ФИО2 обнаружено психотропное вещество: фенобарбитал. При медицинском освидетельствовании на состояние опьянения ФИО2 об употреблении лекарственных средств не сообщил, что подтверждается п. 12 и п.15 акта <НОМЕР>. Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, все документы составлены надлежащим образом, с участием свидетелей и понятых, о чем имеются подписи понятых, в связи с этим мировой судья не находит оснований не доверять указанным выше процессуальным документам, как и объяснениям очевидцев произошедшего. Оснований для иных выводов суду представлено не было. Таким образом, у мирового судьи не вызывает сомнений тот факт, что при управлении транспортным средством ФИО2 находился в состоянии опьянения.

Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих невиновность в совершении административного правонарушения, последним в ходе рассмотрения дела не представлено. Таким образом, сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей не установлено. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ образует формальный юридический состав и считается оконченным с момента управления транспортным средством, в то же время субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умышленной виной, поскольку его совершение возможно только с прямым умыслом.

Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер правонарушения, принимая во внимание повышенную общественную опасность управления транспортным средством в состоянии опьянения, представляющую реальную угрозу широкому кругу лиц, а также данные о личности правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. руководствуясь ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ст.ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Оплату штрафа производить в УФК по Тамбовской области БИК 016850200 р/с №<***> ИНН <***> КПП 682901001, ОКТМО 68701000 Получатель платежа: УФК по Тамбовской области, счет получателя: 03100643000000016400 КБК 18811601121010001140. УИН 18810468230010009100. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА12> В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Неуплата штрафа в 60 (шестидесятидневный) срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 (одной тысячи) рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до 15 (пятнадцати) часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента сдачи водительского удостоверения в орган, исполняющий этот вид административного наказания. Разъяснить, что согласно ч.2 ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Тамбова через мирового судью лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления.

Мировой судья: А.А.Кузина Копия верна. Мировой судья: А.А.Кузина