№2-1664/2023 42MS0067-01-2023-002420-64

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №7 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Казанцевой М.А., при секретаре Бектимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 25 июля 2023 года гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Новокузнецка к Розенштейну <ФИО1> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице,

установил:

ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка обратились в суд с иском к Розенштейну <ФИО> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице, где просят взыскать с ответчика задолженность за период с<ДАТА11> по <ДАТА2> в сумме 11 496,78 рублей. Требования мотивированы тем, что Розенштейн <ФИО> обратился в ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного, предъявив все необходимые документы. В связи с отсутствием подходящей работы ответчику был присвоен статус безработного с <ДАТА3>, назначено к выплате ежемесячное пособие по безработице. Ответчик состоял на учете с <ДАТА3> по <ДАТА4>, с <ДАТА4> снят с учета в связи с признанием гражданина занятым. При повторной постановке на учет при проверке сведений из ПФР <ДАТА5> были получены сведения о том, что в период получения пособия по безработице Розенштейн <ФИО> был трудоустроен. После выявления указанного факта ответчик был поставлен в известность с просьбой вернуть незаконно полученные денежные средства, извещение вручено <ДАТА5>, однако ответчик деньги не вернул. В судебном заседании представитель истца ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка ФИО2 <ФИО> действующая по доверенности от <ДАТА6>, поддержала исковые требования, просила удовлетворить требования в полном объеме, указав, что срок исковой давности истцом не пропущен. Ответчик Розенштейн <ФИО> иск не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении требований. Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив изложенные доводы, суд считает, что имеются основания для отказа в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. Согласно со ст. 2, 35 Закон РФ от <ДАТА7> N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях признания гражданина занятым. Занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГПК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ДАТА8> Розенштейн <ФИО> обратился в ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка с заявлением зарегистрировать его в качестве безработного и установить выплату пособия по безработице, указав, что он работал в ООО «Интеллект-Капитал» по <ДАТА9> С <ДАТА3> Розенштейн <ФИО> поставлен на учет, принято решение о признании его безработным с выплатой пособия с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

С указанного времени истцом велась работа по трудоустройству Розенштейна <ФИО> за период с марта 2011 года по январь 2012 года произведено начисление пособия в сумме 51 283,44 рублей.

Согласно сведениям, указанным в трудовой книжке Розенштейна <ФИО> с <ДАТА11> он принят на работу в ООО «Новокузнецк Бизнес Консалтинг», уволен из указанной организации <ДАТА4>. Как следует из иска и пояснений представителя истца, в 2021 году ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка был установлен факт того, что в период получения пособия по безработице Розенштейн <ФИО> был трудоустроен, за период с <ДАТА11> по <ДАТА2> незаконно получил пособие по безработице в сумме 11 496,78 рублей. <ДАТА12> специалистом ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка было вручено Розенштейну <ФИО> извещение о выявленном факте, обязательство о возврате денежных средств. Повторное извещение было вручено ответчику <ДАТА5>. Между тем, денежные средства в сумме 11 496,78 рублей ответчиком не возвращены. Обращаясь в суд с настоящим иском ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка указывают о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы, полагая, сто срок исковой давности ими не пропущен. Со стороны ответчика заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права, и суд соглашается с указанной позицией. Доводы представителя ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка о том, что истец узнал о нарушении своих прав только <ДАТА12> при проверке сведений из индивидуального персонифицированного учета из ПФР несостоятельны, поскольку с момента Центр занятости имел возможность получить в Пенсионном фонде РФ сведения о том, что ответчик без законных оснований получает социальные выплаты. Причины, на которые ссылается истец, являются субъективными, а доказательств, подтверждающих, что ГКУ ЦЗН г.Новокузнецка не имело возможности получить эти сведения в силу объективных причин, не предоставлено и материалы дела не содержат.

Исчислять срок исковой давности в настоящем случае необходимо с даты, с которой истец, обладая полномочиями по проверке сведений, представленных лицом, обратившимся в службу занятости за назначением пособия по безработице, должен был узнать о факте трудоустройства ответчика, предприняв для проверки представленных им сведений все необходимые меры.

По смыслу указанных выше норм права, моментом начала течения срока исковой давности является дата, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от <ДАТА14> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

В соответствии с пунктом 4 ст. 15 Закона Российской Федерации №1032-1 от <ДАТА7> «О занятости населения в Российской Федерации», органы службы занятости запрашивают сведения, необходимые для предоставления государственных услуг в области содействия занятости населения, находящиеся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, государственных внебюджетных фондов, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением документов, включенных в определенный частью 6 статьи 7 Федерального закона от <ДАТА15> №210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Положениями пункта 6 Правил регистрации безработных граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №891 от <ДАТА16> (на день возникновения правоотношений) установлено, что государственные учреждения службы занятости населения вправе направлять запросы, в том числе в электронной форме с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, с целью подтверждения достоверности сведений и подлинности документов, предъявленных зарегистрированными гражданами для признания их безработными, в органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения и организации.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от №43 от <ДАТА14> «"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При таких обстоятельствах, к требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде незаконно полученных ежемесячных социальных выплат срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание компетенцию и полномочия органа службы занятости, в том числе по возможности проверки достоверности представленных обратившимся гражданином документов, при постановке Розенштейна <ФИО> на учет в 2011 году имел возможность и должен был узнать о возможном отсутствии у него права на получение пособия по безработице.

С указанного момента срок исковой давности по всем выплатам истек.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Новокузнецка к Розенштейну <ФИО1> о взыскании суммы незаконно полученного пособия по безработице отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца через мирового судью, принявшего решение. Суд составляет мотивированное решение суда в случае поступления от лиц, участвующие в деле, их представители соответствующего заявления, которое может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица не присутствовали в судебном заседании. Мотивированное решение изготовлено 04.08.2023 года.

Председательствующий (подпись) М.А. Казанцева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>