ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> село <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Ичетуй <АДРЕС> района Бурятской АССР, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Республике <АДРЕС> в Джидинском районе, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, женатого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА4> <ФИО2> привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, составленным судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> РОСП, установлено, что <ДАТА6> в 00 час. 01 мин. <ФИО2>, зарегистрированный по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, не оплатил в срок, установленный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, назначенный административный штраф, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При рассмотрении дела <ФИО2> вину признал, пояснил, что оплатил назначенный административный штраф в полном объеме. Изучив материалы дела, суд считает доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 1.1, 1.3 - 1.3-3, и 1.4 настоящей статьи либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Событие правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина привлекаемого лица подтверждаются копией постановления от <ДАТА4> о назначении административного штрафа в размере 30 000 руб., протоколом об административном правонарушении, иными материалами дела. Постановление о назначении административного наказания от <ДАТА4> не обжаловалось, отсрочка или рассрочка для его исполнения не предоставлялась, оно вступило в законную силу <ДАТА7>, однако административный штраф в установленный законом срок не был оплачен. В связи с изложенным исполнительный документ в отношении <ФИО2> был направлен для принудительного взыскания, <ДАТА8> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>. На основании изложенного суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Судом установлено, что <ФИО2> оплатил назначенный административный штраф в размере, указанном в квитанции службы судебных приставов, ранее оплатил добровольно до истечения срока, установленного ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, 11 000 руб. В связи с изложенным суд признает, что назначенный штраф полностью им оплачен до рассмотрения дела об административном правонарушении. В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Постановлении от <ДАТА9> <НОМЕР>, санкции штрафного характера должны отвечать требованиям справедливости и соразмерности. Иными словами, одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности административного правонарушения лицо освобождается от административной ответственности с объявлением ему устного замечания. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями определения Конституционного Суда РФ от <ДАТА11> <НОМЕР>, судья, руководствуясь положениями ст. 2.9 КоАП РФ, вправе при малозначительности совершенного административного правонарушения освободить лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Суд учитывает то обстоятельство, что наступление реальных тяжелых последствий в результате допущенного нарушения административным органом в протоколе не установлено, штраф оплачен в полном объеме, что подтверждается представленной квитанцией. Таким образом, в данном конкретном случае отсутствует существенная угроза охраняемым общественным отношениям, при этом в ст.2.9 КоАП РФ не содержится указаний о запрете ее применения относительно каких-либо составов правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО2> деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ. Освободить <ФИО2> от административной ответственности за совершенное административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, производство по делу прекратить. Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>