Дело №1-23/2023 64MS0020-01-2023-004211-27 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа

21 декабря 2023 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,

при секретаре судебного заседания Кеворковой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Потапова А.А., подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ермолина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, т.е. в тайном хищении чужого имущества, совершенном при следующих обстоятельствах:

В середине сентября 2023 года, в обеденное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находился в арендуемом им у ФИО2 гараже, расположенном по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, в тот же день, в середине сентября 2023 года, в дневное время, более точные дата и время не установлены, ФИО1 похитил из гаража, расположенного по адресу: <АДРЕС>, четыре зимней автошины «Nokia Nordman» 7 175/65 R 14 86 Т, на штампованных дисках R 14, стоимостью 5 134 рубля 24 копейки за один комплект, а всего на сумму 20 536 рублей 96 копеек; гидравлический домкрат «KRAFT 820005» 3 тонны, стоимостью 6 630 рублей; балонный ключ «Ombra А90043», стоимостью 3 054 рубля. Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что совершил преступление небольшой тяжести впервые и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме.

Защитник адвокат Ермолин В.А., просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, указывая, что ФИО1 юридически не судим, возместил ущерб в полном объеме, преступление относится к категории небольшой тяжести. Государственный обвинитель Потапов А.А. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения ущерба в полном объеме, юридически не судим.

С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и, соответственно, прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера штрафа мировой судья учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, в связи с чем, мировой судья считает возможным определить размер штрафа в сумме 5 000 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 и п. 4 ст. 254 УПК РФ, мировой судья

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, определив месячный срок его оплаты со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Перечисление суммы штрафа произвести по следующим реквизитам: Реквизиты ГУ МВД России по Саратовской области: Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Балашовский» Саратовской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 644001001; Р/с <***>; Кор.сч. 40102810845370000052; БИК 016311121 ОТДЕЛЕНИЕ САРАТОВ БАНКА РОССИИ //УФК по Саратовской области г.Саратов. Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить. Постановление может быть обжаловано в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.А. Лабутина