Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 ноября 2023 года г.Стерлитамак

Мировой судья судебного участка №11 по г.Стерлитамак Республики Башкортостан Самигуллина Айгуль Ильдаровна (РБ <...>),

рассмотрев материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

В производство мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак 24 октября 2023 года поступил материал в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», по тем обстоятельствам, что по адресу: <АДРЕС>, ФИО3 нанес телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., тем самым причинил физическую боль.

24 октября 2023 года мировым судьей судебного участка № 11 по г. Стерлитамаку РБ материал был возвращен для устранения недостатков по следующим причинам: В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования событий правонарушений и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3, потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 ознакомлены с заключением судебно-медицинской экспертизы №465 от 27.03.2023 г.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дела об административном правонарушении, фамилия, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. В протоколе об административном правонарушении АП №195899 от 04 мая 2023 года не указана потерпевшая по делу, которой не были предварительно разъяснены её права и обязанности, предусмотренные статьей 25.2 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации. В указанном протоколе свидетелем указан ФИО6, однако в материалах дела отсутствуют письменные показания данного свидетеля либо иных свидетелей, которые могли быть очевидцами данного административного правонарушения.

27 марта 2023 года от потерпевшей ФИО4, которая на тот момент была лицом, не достигшим возраста четырнадцати лет, отобраны объяснения в присутствии её законного представителя ФИО5 В силу ч. 1 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Среди таких физических лиц могут быть несовершеннолетние. Согласно ч. 4 той же статьи потерпевший опрашивается в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ как свидетель. Применительно к несовершеннолетним норма ст. 25.6 КоАП РФ содержит следующее правило: при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога.

В связи с этим, необходимо представить сведения о допросе несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 с участием педагога или психолога.

30 ноября 2023 года в производство мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак РБ повторно поступил материал в отношении ФИО3 о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», однако сведений об устранении вышеуказанных недостатков в материалах дела не имеется, что препятствует принятию данного материала к производству мирового судьи и дальнейшего рассмотрению дела. При вышеуказанных обстоятельствах материал в отношении ФИО3 подлежит возврату повторно.

Руководствуясь ст.29.4 , 29.9, 29.10 КоАП РФ мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении для принятия решения по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу <АДРЕС>, возвратить повторно для устранения вышеуказанных нарушений.

Мировой судья: подпись А.И. Самигуллина Копия верна: мировой судья: А.И. Самигуллина