№1-26/2023 УИД 73MS0036-01-2023-003054-97 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 сентября 2023 года г. Димитровград(АДРЕС)

Мировой судья судебного участка № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области ФИО1,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Расул-Заде Т.С., ФИО2, заместителя прокурора г. Димитровграда Афандеева Д.Р.,

подсудимой ФИО3, защиты в лице адвоката Салимова Р.Р., представившего удостоверение (НОМЕР) и ордер (НОМЕР) от (ДАТА)2 (л.д.42), потерпевшего (ФИО)1, при секретарях Матросовой Е.Ю., Трошаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, (ДАТА)3 рождения, уроженки (ИНОЕ), в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не работающей, со средним образованием, русской, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: (АДРЕС), паспорт (НОМЕР), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 23 часов 00 минут 26 марта 2023 до 01 часа 15 минут 27 марта 2023 года, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире (НОМЕР) дома (НОМЕР) по ул. (АДРЕС) г. (АДРЕС) области, где в это же время находился ее сожитель (ФИО)1, в ходе ссоры, на почве возникших личных неприязненных отношений, испытывая к последнему личную неприязнь с целью причинения легкого вреда здоровью (ФИО)1, взяла в руку кухонный нож лежавший на столе, и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар (ФИО)1 в область поясничной области слева, причинив тем самым последнему телесные повреждения и физическую боль. После чего ФИО3 прекратила свои преступные действия. Своими преступными действиями ФИО3 умышленно причинила (ФИО)1 колото-резанную рану поясничной области слева, которая квалифицируется по степени тяжести, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства его.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав преступления, предусмотренный ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При рассмотрении дела мировому судье от потерпевшего (ФИО)1 поступило заявление о прекращении уголовного дела по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в отношении ФИО3 в связи с примирением, дополнительно указал, что подсудимая вину признала, раскаялась в содеянном, полностью возместил причиненный преступлением моральный вред, принесла свои извинения, ухаживала за ним, после произошедшего, приобретала для него лекарства, что является для него достаточным заглаживаем вреда, в настоящее время они проживают

совместно. Извинения принесенные подсудимой он принял и простил ее, и не желает привлекать ФИО3 к уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО3, защитник - адвокат Салимов Р.Р. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела за примирениемсторон. Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего (ФИО)1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, виновной себя в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном.

Как личность ФИО3 характеризуется удовлетворительно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от психостимуляторов», на учете у врача-психиатра не состоит. ФИО3 не судима, один раз привлекалась к административной ответственности. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит.

ФИО3 примирилась с потерпевшим, загладила причиненный потерпевшему вред путем принесения извинений, в настоящее время никаких претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет. При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшего, данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, состояние ее здоровья, суд считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ранее избранную в отношении ФИО3 отменить.

Вещественное доказательство - нож, в упакованном и опечатанном виде, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через судебный участок № 4 Димитровградского судебного района Ульяновской области в Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья Л.П.(ФИО)3