2025-07-29 04:13:22 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-30-173/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ ул. Мира, д. 10Б, ст. Кумылженская, Волгоградская область 27 мая 2025 года Мировой судья судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области Терехова Анастасия Николаевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее мировому судье судебного участка № 30 Кумылженского судебного района Волгоградской области 29 апреля 2025 года, в отношении: ФИО2(ИНН: <НОМЕР>), родившегося <ДАТА3> в ст. <АДРЕС> области, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
05 апреля 2025 года в 15 час. 10 мин. на территории Кумылженского района Волгоградской области, на правом берегу реки «Хопер» в 5 км. западнее от х. Сиськовский Кумылженского района Волгоградской области ФИО2, в нарушение п.п. 50.1 п. 50 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № 1 от 09 января 2020 года, выловил 1 экземпляр рыбы «Судак» длиною 26 см., то есть менее допустимого размера, указанного в таблице 19 названных правил. 05 апреля 2025 года государственным инспектором Цимлянского отдела государственного контроля, надзора и охраны водныхбиологических ресурсов Росрыболовства <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении № 15/179211 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Для рассмотрения дела лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - государственный инспекторЦимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов - <ФИО1> для рассмотрения дела не явился, причина неявки мировому судье неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно. Мировым судьей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своевременно было направлено извещение о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении. С учетом вышеизложенного, мировой судья считает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст. 46 Конституции Российской Федерации, поскольку права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. В соответствии с КоАП РФ и в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, и с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации и Волгоградского областного суда, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу, либо возвратился конверт с отметкой об истечении срока хранения почтового конверта с судебным извещением. Согласно нормам КоАП РФ, в случае неявки для рассмотрения дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в его отсутствие. Мировой судья считает, что в деле достаточно доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - государственного инспектораЦимлянского отдела госконтроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов <ФИО1> Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 2 ст. 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. В соответствии с п.п. 50.1 п. 50 раздела IV Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5>, при осуществлении любительского и спортивного рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер) - рыбы «Судак» менее 38 см. Факт совершения административного правонарушения ФИО2 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: - протоколом об административном правонарушении № 15/179211 от 05 апреля 2025 года, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства; - подпиской лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении ему прав и обязанностей от 05 апреля 2025 года; - подпиской понятых о разъяснении им прав, обязанностей и мер административной ответственности от 05 апреля 2025 года; - протоколом изъятия от 05 апреля 2025 года; - протоколом об аресте 05 апреля 2025 года, согласно которого у ФИО2 арестованы: спиннинг длиной 210 см.; катушка; леска плетеная диаметром 0,14 мм.; джиг-головка, приманка силиконовая, с фототаблицей к нему; - актом о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 05 апреля 2025 года; - копией акта о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 05 апреля 2025 года. Вышеуказанные протоколы и остальные материалы дела оформлены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ. Исследованные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для разрешения дела об административном правонарушении и вывода о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности, закреплённый в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ФИО2 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признает пенсионный возраст виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, общественную опасность содеянного, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Из материалов дела следует, что у ФИО2 арестованы: спиннинг длиной 210 см.; катушка; леска плетеная диаметром 0,14 мм.; джиг-головка, приманка силиконовая. Таким образом, применение в отношении этого имущества такой меры ответственности как передача изъятого имущества в собственность государства противоречит установленным ст. 4.1 КоАП РФ общим правилам назначения административного наказания и нарушило бы конституционные права собственника имущества (ст. 35 Конституции Российской Федерации). В связи с чем, мировой судья считает возможным разрешить арестованные: спиннинг длиной 210 см.; катушку; леску плетеную диаметром 0,14 мм.; джиг-головку, приманку силиконовую, использовать законному владельцу, сняв все ограничения. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, в виде административного штрафа без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст. 2.9., 24.5 КоАП РФ, нет. Издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. На основании изложенного, и, руководствуясь ч. 2 ст. 8.37, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без конфискации орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов. Разрешить ФИО2 использование спиннинга длиной 210 см.; катушки; лески плетеной диаметром 0,14 мм.; джиг-головки, приманки силиконовой. Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 346001001; ОКТМО: 18646000; Банк получателя: отделение г. Волгоград, банковский счет: 40102810445370000021 казначейский счет: 03100643000000012900; БИК: 011806101; КБК: 80311601083010037140; УИН: <НОМЕР>, назначение платежа: Административный штраф (судебный акт № 5-30-173/2025 от 27 мая 2025 года). В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 30 по адресу: <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока оплаты штрафа, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Кумылженский районный суд Волгоградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: А.Н.Терехова