Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2863/23-9 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 декабря 2023 года г. Смоленск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 9 в г. Смоленске Рубашенкова К.А., при секретаре Хотулевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о прекращении договора страхования № ПБ07-68884267 от 20.11.2021 в связи с досрочным погашением кредита, взыскании с АО «СОГАЗ» в ее пользу денежных средств за неоказанные в полном объеме услуги в размере 45 477, 90 руб., штрафа в сумме 22 738,95 руб., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. и судебных расходов в размере 3 000 руб. В обоснование иска указала, что 20.11.2021 ею заключен договор потребительского кредита с АО «Почта Банк» сроком на 60 месяцев, с одновременным оформлением договора страхования владельцев кредитных карт с АО «СОГАЗ» и выплатой страховой премии в размере 69 966 руб. за счет кредитных средств. В дальнейшем ею досрочно (за 21 месяц) погашены кредитные обязательства перед АО «Почта Банк», в связи с чем полагает, что основания для продолжения действия услуг по страхованию по договору № ПБ07-68884267 от 20.11.2021 отсутствуют. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании с АО «СОГАЗ» денежных средств не обращалась. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО2 требования не признала, поддержав письменный отзыв, согласно которому истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Кроме того, возврат страховой премии не предусмотрен договором страхования, с чем истец был ознакомлен и согласен.

Исследовав письменные доказательства дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии с положениями Федерального Закона РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в РФ учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителя финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги. В силу ч.1 ст. 25 названного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п.1 ч.1 настоящей статьи (ч.2 ст.25 Закона). Таким образом, законом предусмотрен досудебный порядок урегулирования настоящего спора. В разъяснениях, утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 11 марта 2020 года, указано, что необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной ст.15 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг». В соответствии с указанной нормой закона и компетенции финансового уполномоченного, отнесено рассмотрение требований потребителей к финансовым организациям, на которых распространено действие данного закона. Статьей 19 Федерального Закона РФ от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» установлен перечень требований, не подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным. В частности, согласно п. 8 ч.1 ст.19 названного закона финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанных с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. Рассмотрение требований о взыскании денежных средств из компетенции финансового уполномоченного не исключено. Таким образом, с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»). Следовательно, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Как усматривается из материалов дела, истица не обращалась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании денежных средств с АО «СОГАЗ». Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора по указанному требованию. В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, суд оставляет заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 9 в г. Смоленске в течение 15 дней.

Мировой судья К.А. Рубашенкова