дело № 5-504/2025
УИД: 77MS0257-01-2025-001830-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Москва 30 июня 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 257 района Марьино города Москвы Дружинина Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ёхяхона Гиясхановича, родившегося ***(другими сведениями суд не располагает),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Ё.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
31 мая 2025 г. в 03 часа 20 минут по адресу: <...>, двигаясь по улице Поречной в сторону Мячковского бульвара города Москвы, ФИО1 Ё.Г., управляя ***, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (при наличии признаков опьянения у ФИО1 Ё.Г. – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 Ё.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известным адресам проживания, в том числе телеграммой и смс-сообщениями, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 Ё.Г., поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности доказательства по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 Ё.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 77 МР 1835314 от 31 мая 2025 г., составленным по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 Ё.Г. уполномоченным должностным лицом, копия протокола ему вручена;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0438867 от 31 мая 2025 г., согласно которому ФИО1 Ё.Г. на основании ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения явились признаки подозрения управления транспортным средством в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы;
- актом № 99 АО 0239158 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31 мая 2025 г., согласно которому исследование в отношении ФИО1 Ё.Г. не проводилось по причине отказа ФИО1 Ё.Г., копия акта вручена ФИО1 Ё.Г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 77 ВН 0866369 от 31 мая 2025 г., согласно которому ФИО1 Ё.Г. в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При этом основанием для направления водителя ФИО1 Ё.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ОБ ДПС ГАИ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве об обстоятельствах правонарушения от 31 мая 2025 г.;
- выпиской из ИБД-Ф на ФИО1 Ё.Г.;
- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой ФИО1 Ё.Г. по чч. 2, 4 или 6 ст. 264, либо ст. 264. 1 УК РФ не судим, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования не привлекался;
- карточкой водителя, согласно которой ФИО1 Ё.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.
Судом предпринимались меры к вызову в судебное заседание для допроса в качестве свидетелей – понятых ФИО2, ФИО3, однако, несмотря на направленные повестки и смс-сообщения, указанные свидетели в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено без допроса данных свидетелей, поскольку имеющихся по делу доказательств достаточно для всестороннего, полного и объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешению по существу.
Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу доказательств, суд находит все вышеприведенные доказательства допустимыми, все документы составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом в переделах своей компетенции, все материалы дела объективно фиксируют фактические данные, оснований не доверять представленным материалам у суда не имеется, они являются достаточными для разрешения настоящего дела, а потому кладёт их в основу постановления.
Мировой судья учитывает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 Ё.Г., каких-либо замечаний или возражений в протокол относительно недостоверности изложенных в нем сведений в случае наличия таковых, последним не внесено.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения также были составлены уполномоченным лицом, в присутствии ФИО1 Ё.Г., в соответствии с требованиями КоАП РФ, Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882, в присутствии двух понятых.
Сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, у суда оснований не имеется, поскольку их подписи имеются в протоколах.
В соответствии с пп. «в» п.8 Правил, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Законным основанием для направления ФИО1 Ё.Г. на медицинское освидетельствование послужили запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что ФИО1 Ё.Г. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В ходе рассмотрения дела, судом не установлено каких-либо имеющихся неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны были быть истолкованы судом в пользу ФИО1 Ё.Г.
Оснований для переквалификации данного правонарушения либо прекращения производства по делу судом не установлено.
При назначении наказания в порядке ст. ст. 3.1, 3.5. и 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства дела, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, на момент рассмотрения дела не представлено и не установлено.
Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает, что, согласно ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 Ёхяхона Гиясхановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО г. Москвы), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 772101001, р/с: <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811601123010001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45393000, УИН: 18810477256400019960.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сведения об оплате штрафа должны быть представлены на судебный участок № 257 района Марьино города Москвы (<...>, mirsud257@ums-mos.ru; тел. (факс<***>.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГАИ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве по адресу: <...>, а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
Постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 257 района Марьино города Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.В. Дружинина