Дело №05-0782/34/2023
УИД 77MS0034-01-2023-002532-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка №34 района Орехово-Борисово Северное г. Москвы Пучкова А.С., (115582, <...>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, …,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 21 ноября 2023 года в 21:50 час., управляя автомашиной …, государственный регистрационный номер …, по адресу: <...>, следовал по Борисовскому проезду в направлении уш. Шипиловская находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у гр. ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Такие действия не содержат признаки уголовно-наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО1 и его защитник по устному ходатайству ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, доказательств, подтверждающих невозможность явки ФИО1 в судебное заседание не представлено. ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствие привлекаемого лица. Кроме того, неявка последнего не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.
В судебном заседании 18 декабря 2023 года ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что просил сотрудников ДПС отвезти его в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но ему в этом было отказано.
В судебном заседании 26 декабря 2023 года в качестве свидетеля допрошен инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что с ФИО1 ранее не был знаком, неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется. Пояснил, что 21 ноября 2023 года во время службы, по адресу: <...> им была предпринята попытка остановить проезжающее транспортное средство ВАЗ 21140, г.р.з. К 192 УМ 799, с целью проверки документов. Водитель автомобиль не остановил, в связи с чем он (ФИО3) с напарником проследовали за автомобилем. Остановили автомобиль ВАЗ 21140, г.р.з. К 182 УМ 799 по адресу: <...>. Автомобилем управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – сильный запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В присутствии двух понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему (ФИО1) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В больницу для медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 его отвезти не просил, кроме того, оснований для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения у него (ФИО3) не имелось.
В судебном заседании 26 декабря 2023 года в качестве свидетеля ФИО4, предупрежденный об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ пояснил, что с ФИО1 он не знаком, неприязненных отношений не испытывает, личной заинтересованности в исходе дела не имеет, оснований для оговора ФИО1 у него не имеется. Пояснил, что 21 ноября 2023 года вечером (точное время не помнит) он ехал по делам. Увидел, что сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД перекрыта половина улицы Борисовский проезд в г. Москве. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД остановили его для проверки документов. Также предложили быть понятым при отстранении ФИО1 от управления транспортным средством и освидетельствовании его (ФИО1) на состояние алкогольного опьянения. Он (ФИО4) слышал и видел, как инспектор ОБД ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве разъяснял ФИО1 права, предлагал пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое было проведено с помощью алкотектора. С результатами медицинского освидетельствования ФИО1 был согласен, в больницу его отвезти не просил. Как ему (ФИО4) показалось, на вид ФИО1 был пьян.
Понятой ФИО5 вызывался в суд, о времени и месте слушания дела извещался, причины неявки суду не известны. В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие понятого ФИО5
Допросив свидетелей – ФИО4, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве ФИО3, исследовав и проверив письменные материалы дела, суд находит, что представленных материалов достаточно для установления факта совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 77МР№1519205 от 21.11.2023 года (л.д. 2),
- протоколом №77ВА0338205 от 21.11.2023 г. об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), в соответствии с которым ФИО1 21 ноября 2023 года в 22 часа 00 минут был отстранен от управления транспортным средством в присутствии понятых, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи;
- актом №99АО0200674 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21 ноября 2023 года (л.д. 5) и чеком прибора алкотектор Юпитер, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, исследование проведено 21 ноября 2023 года в 22 часа 17 минут, с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 010698, дата последней поверки прибора 23 января 2023 года (свидетельство о поверке № С-МА/23-01-2023/217537287 (л.д. 17), показания прибора 0,991 мг/л, с данными результатами ФИО1 был согласен, о чем имеется собственноручная подпись в акте, освидетельствование проведено в присутствии понятых;
- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л.д. 6-7),
- письменными объяснениями понятых ФИО4 (л.д. 8) и ФИО5 (л.д. 9), объяснениями свидетелей ФИО4, инспектора ГИБДД ФИО3, предупрежденных об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ и иными материалами дела.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела. Права и обязанности при составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены.
В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении были применены к ФИО1 в присутствии двух понятых в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882.
Процедура освидетельствования соблюдена сотрудником ГИБДД, зафиксировано согласие водителя с результатами освидетельствования в присутствии понятых.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина ФИО1 в совершении 21 ноября 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана.
Проверяя довод ФИО1 о том, что он просил направить его для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако в этом ему было отказано, суд приходит к следующему.
В силу п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882) направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
- при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
То есть, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Поскольку ФИО1 21 ноября 2023 года прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор Юпитер, ознакомлен и согласился с результатом освидетельствования, собственноручно написал в Акте, о согласии с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то он не подлежал направлению для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
То есть законных оснований для направления водителя ФИО1 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения у инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве 21 ноября 2023 года не было.
Кроме того, согласно показаниям, данным в судебном заседании свидетелями ФИО4 и ФИО3, просьб от ФИО1 о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не поступало, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.
При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает все обстоятельства дела, а также данные о личности ФИО1
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется, оснований, указанных в ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, препятствующих назначению наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в ходе судебного заседания не выявлено.
Суд также учитывает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Мировой судья с учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения и всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Кроме того, в этом случае, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: 115409, <...>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по г. Москве (УВД ЮАО ГУ МВД России г. Москвы, л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772401001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве, БИК 004525988, ОКАТО 45917000, ОКТМО 45917000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477236500078030.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в суд, вынесший постановление лично или почтой, либо направляет чек операции: mirsud34@ums-mos.ru с указанием даты операции.
Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд города Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через судебный участок №34 района Орехово–Борисово Северное г. Москвы.
Мировой судья А.С. Пучкова