УИД № 56MS0068-телефон-телефон

№ 5-0395/62/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 1 адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, в отношении фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, являющегося директором наименование организации, зарегистрированного и паспортные данные.........,

установил:

дата в время фио, являясь руководителем наименование организации, расположенного по адресу: адрес, воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), своих служебных обязанностей, не явившись в МИФНС России № 7 по адрес по адресу: адрес, для дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности наименование организации.

В судебное заседание фио не явился, извещался о времени и месте судебного заседания посредством направления судебной повестки, ходатайств об отложении рассмотрении дела суду не поступало. Конверт с судебной повесткой, направленный фио заказной почтой по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, вернулся в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие фио

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья пришел к следующим выводам.

Правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, признается неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до сумма прописью; на должностных лиц - от двух тысяч до сумма прописью.

В соответствии со ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов в пределах своей компетенции посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, налоговых агентов и плательщиков сбора, проверки данных учета и отчетности, осмотра помещений и территорий, используемых для извлечения дохода (прибыли), а также в других формах, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно п. 4 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сбора или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 7 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Обстоятельства совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, установлены мировым из следующих исследованных при судебном разбирательстве материалов дела:

- протокола об административном правонарушении № 56382513900013600001 от дата, составленного в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, из которого следует, что дата в время фио, являясь руководителем наименование организации, расположенного по адресу: адрес, воспрепятствовал осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), своих служебных обязанностей, не явившись в МИФНС России № 7 по адрес по адресу: адрес, для дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности наименование организации;

- выписки из ЕГРЮЛ, согласно которой наименование организации зарегистрировано по адресу: адрес. фио является действующим его директором и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени данного юридического лица.

- уведомления № 12-05/6131 от дата, фио был извещен о необходимости явки дата в время в МИФНС России № 7 дачи пояснений по факту ведения финансово-хозяйственной деятельности наименование организации;

- квитанцией о приеме электронного документа, которая подтверждает , что фио получил данное уведомление дата.

Анализируя представленные доказательства, мировой судья отмечает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым положениями ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах вина фио в совершении административного правонарушения является доказанной.

Его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ - воспрепятствование осуществлению должностным лицом органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), своих служебных обязанностей.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировым судьей по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, учитывается характер и последствия совершенного административного правонарушения, материальное положение правонарушителя, в связи, с чем мировой судья полагает возможным назначить фио административное наказание в виде предупреждения.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1., 25.3-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Оренбургский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока на обжалование, не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении, вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Мировой судья фио