Дело № 5-1011/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года сел. Новокаякент
Мировой судья судебного участка № 61 Каякентского района <АДРЕС> Казаватов Р.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Багомедова Беслана Багомедовича, <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
в судебный участок № 61 Каякентского района поступило дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении 15 ММ 742049 от 13.05.2023г., ФИО1, на 520км. ФАД «Кавказ», 13.05.2023г. в 18 час. 29 мин. совершил правонарушение, предусмотренное п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «Лада 217030» за государственными регистрационными знаками <***>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. ФИО1, в судебном заседании вину свою не признал, с протоколом не согласился, просил производство по делу прекратить. Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 2 данной статьи установлено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Аналогичное требование содержится в пункте 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. № 475. В случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты (часть 2 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Как усматривается из материалов дела, ФИО1 на 520км. ФАД «Кавказ», 13.05.2023г. в 18 час. 29 мин. совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. управляя транспортным средством «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>, с признаками алкогольного опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Достаточным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие признака: резкое изменение окраски кожных покровов лица, указанный в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Как усматривается из материалов дела, 13 мая 2023 года должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При применении мер обеспечения производства по настоящему делу об административном правонарушении велась видеозапись, что отражено в соответствующих протоколах, диск с видеозаписью приложен к материалам дела. Просмотром видеозаписи установлено, что на ней отражены ход произведенных сотрудником ГИБДД процессуальных действий и обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. На видеозаписи отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ДПС процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах. Исследование данной видеозаписи показало, что совершение процессуальных действий в отношении ФИО1 произведено в соответствии с установленными требованиями закона, а именно ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков, позволяющих полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом ФИО1 каких-либо возражений и замечаний, относительно совершаемых инспектором ДПС процессуальных действий, не высказывает. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 15 ММ 742049 от 13.05.2023года, согласно которому ФИО1, являясь водителем транспортного средства - «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>, 13.05.2023 года в 18 часа 29 мин. на 520км. ФАД «Кавказ», в нарушение требований 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 15 ВВ № 058645 от 13.05.2023 года об отстранении ФИО1 на 520км. ФАД «Кавказ» от управления транспортным средством «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>; - протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование 15 ТТ 047629 от 13.05.2023 года, при предусмотренном законом признаке опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица; - протоколом 15 АК 038604 от 13.05.2023 года о задержании транспортного средства «Лада 217030» государственные регистрационные знаки <***>; - ДВД-диском с видеофиксацией административного правонарушения, в частности записью факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса. Деяние ФИО1 образует состав административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд, анализируя и давая оценку исследованным доказательствам на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а его виновность объективно подтверждается перечисленными доказательствами. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и мировым судьей признаются достоверными относительно события правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
признать Багомедова Беслана Багомедовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на основании которой подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания) ИНН-<***>; КПП - 151301001; р\с - <***> в Отделение _НБ Республики Северная Осетия-Алания Банка России//УФК по Республике Северная Осетия-Алания г.Владикавказ; КБК - 18811601123010001140, БИК - 019033100; ОКТМО - 90625000, УИН - 18810315230190001627. Разъяснить ФИО1 требования ст.32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Разъяснить ФИО1 о необходимости в силу ст.32.7 ч.1.1 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Р.Ю.Казаватов