Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело № 5-554/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
р.п. Вача <ДАТА1> Нижегородской области
Мировой судья судебного участка Сосновского судебного района Нижегородской области Козин А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Вачского района Нижегородской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, дата рождения, место рождения, адрес, иные данные, в течение года к административной ответственности по однородным правонарушениям не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 12 час. 45 мин. на <АДРЕС> ФИО1, управляя транспортным средством - мопедом марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с отсутствующим государственным регистрационным знаком, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Заявлений и ходатайств не поступило. Свою вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что обстоятельства произошедшего соответствуют тому, что указано в протоколе. Действительно, он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прав управления транспортными средствами не имеет.
Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы, мировой судья приходит к следующему. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Отказ водителя, управляющего транспортным средством с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, не имеющего права управления транспортными средствами, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом причина отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имеет процессуального значения. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, явились признаки, предусмотренные Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утверждённые Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. Согласно материалов дела привлекаемое лицо от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказалось, после чего было направлено на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Далее водитель отказался уже от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию уполномоченного должностного лица. Правильность составления протокола и, соответственно, указания в нем основания для направления на медицинское освидетельствование удостоверена подписями сотрудника полиции и содержанием видеозаписи, осуществление которой в данной ситуации допускается законом. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом о задержании транспортного средства; содержанием видеозаписи осуществления процессуальных мероприятий в отношении водителя. Мировой судья оценивает представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, признает их полученными с соблюдением требований административного законодательства, относящимися к событию вмененного правонарушения, отвечающим требованиям, предъявляемым к доказательствам согласно ст. 26.2 КоАП РФ, и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. У суда не вызывает сомнение их достоверность и допустимость.
Находя вину лица, в отношении которого ведется производство по делу, доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность содеянного, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не усматривает. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено. Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, характер и общественную опасность административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок в пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области безопасности дорожного движения. Оснований для назначения наказания в виде административного штрафа либо иных видов наказания судом не усматривается. Обстоятельств, препятствующих отбытию наказания в виде административного ареста, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Возложить исполнение данного постановления на МО МВД России «Навашинский». Срок наказания исчислять с <ДАТА1> с 13 час. 00 мин. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский межрайонный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья А.В. Козин