Решение по административному делу
дело №5-393/2023 УИД: 09MS0005-01-2023-001665-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела об административном правонарушении
по подсудности 28 сентября 2023 года г. Черкесск И.о. мирового судьи судебного участка № 5 судебного района г. Черкесск - мировой судья судебного участка № 4 судебного района г. Черкесска Омельченко Н.Ю., рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье из ОБ ДПС ГИБДД МВД по РА поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, где в административном протоколе 01 НИ № 127350 адресом регистрации места жительства указан адрес: КЧР, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Изучив материалы указанного административного дела в порядке ст.29.1 КоАП РФ, суд пришел к следующему. Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. И только по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за IV квартал 2009 года и с учетом разъяснений, данных в подп. «з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, надлежит считать место жительства лица, так как, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность, а обязанность по уплате административного штрафа в настоящем случае лежит на конкретном физическом лице.
При этом согласно положений Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован.
Принимая во внимание изложенное, с учетом требований ст.29.5 КоАП РФ, разъяснений, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд приходит к выводу о необходимости передачи дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска, к чьей территориальной подсудности оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 8 судебного района г. Черкесска.
Мировой судья Н.Ю. Омельченко