Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный ОСП по ВАО по <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии 2422 номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области, зарегистрированного и по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Люксембург, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул.3-я Ефремковская, <АДРЕС>, в зарегистрированном браке не состоящего, официально трудоустроенного в ООО «ДиваТекс», детей на иждивении не имеющего, группы инвалидности не имеющего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов обязательных работ.
<ДАТА5> <ФИО2> была разъяснена его обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА6> <ДАТА5> ему также вручалось предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.
<ДАТА7> <ФИО2> была повторно разъяснена его обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА8> <ДАТА7> ему также вручалось предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.
13 октября мая 2023 года <ФИО2> повторно была разъяснена его обязанность приступить к отбыванию обязательных работ не позднее <ДАТА9> 13 октября мая 2023 года ему также вручалось предупреждение об ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ за уклонение от отбывания обязательных работ.
Однако по состоянию на <ДАТА1> <ФИО2> не приступил к отбытию административного наказания в виде обязательных работ. <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> протокол об административном правонарушении не оспаривал, вину признал. Пояснил, что не отбыл административное наказание в связи с большой загруженностью на работе, куда трудоустроился официально, а также в связи с прохождение лечения в ОБУЗ «Ивановский областной наркологический диспансер» в период с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в последующем от отбывания административного наказания в виде обязательных работ уклоняться не намерен.
Мировой судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА1>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района <АДРЕС> по делу <НОМЕР> от <ДАТА4>, постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> от <ДАТА12>, справкой МБУК «Ивановский зоологический парк» <НОМЕР> от <ДАТА1> и иными материалами дела. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, установленной и доказанной.
При назначении наказания, учитывая общественную опасность деяния, принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым родителям, намерение <ФИО2> отбыть наказание в виде 30 часов обязательных работ, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, но не максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи, с учетом смягчающих вину обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих вину <ФИО2>
Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
Срок ареста исчислять с 14 часов 30 минут <ДАТА1>. Наказание отбывать в спецприемнике УМВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано во <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Фрунзенского судебного района города <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения.
Мировой судья <ФИО1>