Дело № 1-20/2023 УИД 50MS0309-01-2023-003162-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово 10 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области Серегина Е.О.,

при секретаре Бутенко Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Одинцовского городского прокурора Московской области Колесниковой С.А.,

адвоката Москвитиной О.М., представившей ордер № 082590 от 10 октября 2023 года, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА> года.

подсудимого ФИО3,

потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, под стражей по уголовному делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. 04.07.2023 года в 13 часов 55 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне квартиры <НОМЕР>, имея преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> и, используя в качестве мотива своих действий ссору, возникшею на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, и желая их наступления, используя в качестве оружия предмет - стеклянный стакан, умышлено нанес 1 удар горлышком стеклянного стакана по лицу в область верхней губы <ФИО1>, тем самым причинил потерпевшей <ФИО1> следующие повреждения: ушибленная сквозная рана верхней губы слева, и ушибленная рана верхней десны слева, которые согласно заключения эксперта № 1265 от 17.07.2023 года, у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью в травматологический пункт ГБУЗ МО «Одинцовская областная больница» 04.07.2023 года имелись следующие повреждения: ушибленная сквозная рана верхней губы слева, и ушибленная рана верхней десны слева. Данные повреждение у <ФИО1> причинены твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью, о чем свидетельствует их характер, небольшие размеры, неровные края, локализация на относительной плоской части лица при отсутствии других повреждений на рядом расположенных выпирающих частях. Раны не имели каких-либо характерных особенностей, которые позволили бы установить индивидуальные свойства травмирующего предмета. Местами приложения травмирующей силы у <ФИО1> были верхняя губа слева, и верхняя десна слева, преимущественными направлением ее действия (при условии правильного вертикального положения тела) было спереди назад, о чем свидетельствует локализация ран. Механизмом образования повреждений был удар, на что указывает их характер, одностороннее расположение места приложения травмирующей силы, центростремительное направление воздействия. Данные повреждения причинены от 1 удара, что подтверждается наличием 2 ран (рана десны находится в проекции раны губы). Учитывая отсутствие признаков воспаления и заживления ран на момент первичного осмотра, потребовавшее проведение первичной хирургической обработки, данные повреждения образовались незадолго до обращения в ООБ (04.07.2023 года в 15.00). Образование данных повреждений у <ФИО1> в срок (04.07.2023 г около 14.00) и при обстоятельствах, указанных в постановлении, т.е. в результате «одного удара нижней частью донышком стакана в область рта верхней губы с левой стороны», не исключается. Учитывая небольшие размеры ран, их локализацию на относительно плоских частях лица при отсутствии других повреждений на рядом расположенных выступающих частях, образование данных повреждений у <ФИО1> при падении с высоты собственного роста на плоскость представляется невозможным. Ушибленная сквозная рана верхней губы слева, и ушибленная рана верхней десны слева у <ФИО1> не были опасными для жизни, не повлекли за собой стойкой утраты общей трудоспособности, они потребовали проведения первичной хирургической обработки, т.е. вызвали кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и по этому признаку квалифицируется как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н). От потерпевшей <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, так как он загладил причиненный вред, претензий к ФИО3 не имеет и в будущем иметь не будет.

ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей <ФИО1> подлежит удовлетворению в связи с тем, что ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, по месту жительства жалоб на него не поступало, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, не судим, загладил причиненный вред, что позволяет суду уголовное дело в отношении него прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2> по вышеуказанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

постановил:

прекратить головное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшей. Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу: стеклянный стакан, изъятый в рамках осмотра места происшествия 05 июля 2023 года квартиры <АДРЕС>, упакованный в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Власиха» - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 309 Одинцовского судебного района Московской области.

Мировой судья /подпись/ Е.О.Серегина