Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысьвенского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>,7, дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, не замужней, не работающей, инвалидности не имеющей, проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 7-78, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по ПК в <АДРЕС>

по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 11.24ч., <ФИО2>, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>,37, в г. <АДРЕС> края, тайно свободным доступом, совершила мелкое хищение чужого имущества: похитила масло сливочное Вемол, в количестве 4 шт., тем самым причинив собственнику ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб в сумме 434 руб. 48 коп. <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении дела не обращалась, привод не осуществлен. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Представитель потерпевшего <ФИО3> в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. При этом хищение можно считать оконченным, если имущество изъято правонарушителем, и он имеет реальную возможность им распорядиться по своему усмотрению или пользоваться им.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; рапортом о поступлении сообщения в ДЧ оМВД по Лысьвенскому городскому округу, заявлением в отдел полиции о привлечении виновного к ответственности, справкой о сумме ущерба; объяснением ФИО4; признательным объяснением <ФИО2>, протоколом осмотра места происшествия, копией инвентаризационного акта, копией товарно-транспортной накладной, фотоматериалом, иными материалами. Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств, подтверждающих наличие у <ФИО2> умысла на завладение указанным выше имуществом, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ и квалифицирует её действия, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, считаю возможным признать согласие <ФИО2> с административным правонарушением, признание вины, что выражено в ее письменном объяснении. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. При назначении наказания учитывается степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её имущественное и семейное положение. Вместе с тем, силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным. Между тем, из материалов дела установлено, что судьей принимались исчерпывающие меры к вызову и доставлению <ФИО2> в судебное заседание, однако, он в судебное заседание не явился, и осуществить её принудительный привод не представляется возможным. С учетом данных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 7.27 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001 БИК <НОМЕР> УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края) л/с <***> Отделение Пермь Банка России// УФК по Пермскому краю <АДРЕС> Р\С (КС) 03100643000000015600 ЕКС (корсчет) <НОМЕР> УИН 0 ОКТМО 57 726 000, КБК 886 116 01073 01 0027 140 по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА5> Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. За неоплату штрафа в установленный законом срок, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья