Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-3/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об освобождении лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера с.Буздяк РБ 23 января 2025 года Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Буздякскому району Республики Башкортостан Андарьянова Г.М.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>, защитника адвоката <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера и материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, состоящего на учете у психиатра <ОБЕЗЛИЧЕНО>», не судимого, обвиняемого в совершении запрещенных уголовным законом деяний, подпадающих под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5>, находясь в состоянии невменяемости, совершил запрещенное уголовным законом деяние, подпадающие под признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшим, при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА3>, около 14 часов 10 минут, у <ФИО5>, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на прилегающей территории личного хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО4> возник умысел, направленный на угрозу убийством последней с целью ее запугивания и психического воздействия. Реализуя свой умысел, около 14 часов 10 минут <ДАТА3>, действуя умышленно, желая, чтобы <ФИО4> восприняла его действия и слова как реальную опасность для своей жизни и здоровья, но, не имея умысла на убийство, подошел к <ФИО4> на близкое расстояние и прижав ее к забору, схватил последнюю за шею обеими руками и начал душить, перекрывая поступление воздуха <ФИО4> Далее <ФИО5>, продолжая свои общественно-опасные деяния, направленные на угрозу убийством <ФИО4>, сопровождая свои активные действия, придерживая последнюю левой рукой и ногой у забора, где причинил <ФИО4> согласно заключения судебно-медицинского эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде мелких ссадин внутренней поверхности локтевого сгиба слева, ссадины на внутренней поверхности предплечья слева и ссадины на внутренней поверхности правого предплечья, которые по своему характеру не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, правой рукой вырвал часть деревянного штакетника из забора и замахнувшись острым краем штакетника в сторону <ФИО4>, высказал в адрес последней слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!».Тем самым <ФИО5> своим общественно-опасным деянием создал у <ФИО4> представление о реальной возможности осуществления высказанной им угрозы убийством, чем причинил ей моральный вред. С учетом создавшейся обстановки, агрессивного поведения и личностных качеств <ФИО5>, <ФИО4> угрозу убийством восприняла как реальную угрозу для своей жизни.

Действия подозреваемого <ФИО5> органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ- совершения угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшим. Факт совершения <ФИО5> запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подтверждается показаниями потерпевшей, показаниями законного представителя лица, в отношении которого осуществляется производство, свидетелей и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании. Потерпевшая <ФИО4> суду показала, что <ДАТА5> около 21 часа она приехала из <АДРЕС> в с. <АДРЕС> к своей знакомой <ФИО6> ФИО8 с целью сбора всех документов. <ДАТА3> с утра она поехала в Канны-Туркеевский сельсовет, затем съездила на кладбище. Около 14 часов того же дня она совместно с <ФИО7> Ралией пошли дома <ФИО5>, где в настоящее время проживает <ФИО5> Павел, она решила зайти в дом с целью поиска свидетельства о рождении ее погибшего супруга <ФИО9>, поскольку для получения социальных выплат матерью <ФИО9> - <ФИО10> необходимо было установить родство. Зайдя в дом, Павел стоял на кухне, она спросила у Павла документы Дамира, Павел сказал, что все документы в серванте в зальной комнате, открыл сервант и показал, где лежат документы. Затем, она с Ралией начали искать среди документов свидетельство о рождении, и в какой-то момент Павел начал агрессивно себя вести. Увидев агрессивное поведение Павла, она и Ралия вышли из дома на улицу, Павел вышел вслед за ними и начал у нее спрашивать про зерно. Она спросила у Павла «почему она ему должна привозить зерно?», на что <ФИО5> начал в отношении нее высказываться нецензурными словами, поняв, что Павел находится в неадекватном состоянии, она решила с Ралией удалиться из личного хозяйства, и они с Ралией направились к выходу. Вслед за ними Павел также что-то кричал. В руках у нее был сотовый телефон марки «Самсунг С10». Когда она закрывала калитку личного хозяйства, Павел выбежал за ней, и начал утверждать, что сотовый телефон, который находился у нее в руках, принадлежит Дамиру, то есть ее погибшему супругу, на что она ответила <ФИО5>, что это ее сотовый телефон, при этом Павел пытался вырвать данный сотовый телефон из ее рук, но не смог. Затем, Павел прижал ее силой к забору, руками держал ее руки, ногами держал ее ноги, при этом начал кричать, что «Дамир его кровь», затем, в какой-то момент Павел держа прижатой ее к забору, схватившись обеими руками за ее шею начал душить ее. В последующем, Павел, придерживая ее левой рукой и ногой, из забора вырвал часть штакетника от куда торчал ржавый гвоздь, и хотел им нанести ей удар, замахнувшись острым краем штакетника в ее сторону, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Она настолько была ошарашена поведением <ФИО5> и действия последнего она восприняла как за реальную угрозу убийством и опасалась за свою жизнь. Также хочет пояснить, что Павел агрессивно был настроен, его поведение было неадекватным, также <ФИО5> находился в состоянии алкогольного опьянения. Павел отошел от нее только после того, как <ФИО5> отвлекли ребята и тот переключил свое внимание на них. Далее, Павел побежал за <ФИО6> Айтуганом, она в этот момент начала приходить в себя, увидела, как Павел сначала в сторону Айтугана выкинул штакетник, поднял булыжник и выкинул также в сторону Айтугана. Затем, Айтуган, когда Павел догнал его, смог схватить со стороны спины Павла применив прием «удушающий захват» и повалил <ФИО5> на землю. После чего, Павел успокоился и пошел к себе домой, они также пошли к ФИО11 домой. Она обратилась в ОМВД России по <АДРЕС> району, и сообщила о том, что <ФИО5> угрожал ей убийством. Ей было страшно, что подобное вновь повторится, и она написала заявление о привлечении к установленной законом ответственности <ФИО5> Просит применить в отношении <ФИО5> принудительную меру медицинского характера в виде стационарного принудительного лечения, пояснив суду, что он представляет опасность для себя и окружающих.

Так, <ФИО5>, показания которого оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного следствия показал, что <ДАТА3> около 14 часов он находился у себя дома, в это время к нему пришла супруга его погибшего брата <ФИО4> Уралия и односельчанка <ФИО7> Ралия. <ФИО4> зайдя к нему домой, спросила у него по поводу документов его погибшего брата, он сказал Уралие, что документы находятся в серванте и открыв, показал где. Затем, <ФИО4> начала искать какой-то документ, и в этот момент он подумал, что Уралия собирается забрать документы от дома, и его осенило, у него возник внезапный приступ агрессии. После чего он начал высказывать в отношении <ФИО4> У. нецензурные слова и кричать на последнюю. Затем, <ФИО4> и <ФИО7> Р. выбежали из его дома. Он побежал вслед за Уралией, увидев, что у <ФИО4> в руках сотовый телефон, подумал, что данный сотовый телефон принадлежит его погибшему брату Дамиру и захотел, чтобы она подарила ему телефон, но из-за того, что он был обозлен на нее, он вел себя агрессивно, умысла на хищение сотового телефона <ФИО4> у него не было. При этом, он кричал на Уралию нецензурными словами, также помнит, что кричал, что Дамир его кровь. Затем он вспомнил все свои обиды на <ФИО4>, догнав Уралию возле входа во двор, прислонил ее к забору и начал душить ее за шею обеими руками. Удерживал он Уралию, прислонив к забору, руками и ногами. Также он, придерживая Уралию левой рукой и ногой, из забора вырвал часть штакетника правой рукой, и замахнувшись острым краем штакетника в ее сторону, высказал в адрес <ФИО4> слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». При этом его действия были направлены на то, чтобы только испугать Уралию, чтобы она не подходила близко к его дому. Когда он совершал вышеуказанные действия, Уралия пыталась вырваться от него, в ходе которого он получил некоторые телесные повреждения. Когда он замахнулся на Уралию чтобы ее еще сильнее напугать, его окликнул парень по имени Айтуган, и он побежал за <ФИО13>, выкинул в его сторону штакетник и булыжник, после чего догнал Айтугана, и последний повалив его на землю смог привести в чувство. После этого, успокоившись, он пошел к себе домой. Время на тот момент было около 14 часов 10 минут <ДАТА6>, данные действия происходили на прилегающей территории к личному хозяйству, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Убивать <ФИО4> у него умысла не было, он хотел лишь ее напугать. Свою вину в угрозе убийством <ФИО4> он признает полностью, в содеянном раскаивается. Во время допроса со стороны дознавателя физического и психологического давления ему не оказывалось. (т.1 л.д.109-112). Законный представитель лица, в отношении которого осуществляется производство - <ФИО14> в судебном заседании показала, что <ДАТА7> ее пригласили в следственную группу Отдела МВД России по <АДРЕС> району, участвовать в качестве законного представителя подозреваемого <ФИО5>, <ДАТА8> г.р. Согласно заключению комиссии судебно - психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9>, изменения психики у <ФИО5> выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали последнего в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого <ФИО5> подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. На основании вышеизложенного, с учетом того, что гражданин <ФИО5>, не признан недееспособным, но страдает психическим заболеванием, защиту интересов в ходе предварительного следствия и суда общей юрисдикции будет осуществлять она. От сотрудников полиции ей стало известно, что около 14 часов 10 минут <ДАТА3> <ФИО5> находясь на прилегающей территории к своему личному хозяйству, расположенному по адресу: <АДРЕС>, прижал <ФИО4> к забору, где душил ее, а также вырвав часть деревянного штакетника угрожал им <ФИО4> убийством.

Свидетель <ФИО13>, будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. По ходатайству гособвинителя, с согласия защитника оглашены его показания данные во время следствия. Согласно протокола допроса от <ДАТА10> свидетель <ФИО13> показал, что <ДАТА3> около 14 часов он совместно со своим другом <ФИО15> решили сходить на пастбище к их общему знакомому. Когда они с Эмилем вышли из его личного хозяйства, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и проходили возле продовольственного магазина, они услышали крики, а также, голос его сестры <ФИО7> Ралии, которая зазывала их к личному хозяйству <ФИО5>. Подбежав к личному хозяйству <ФИО5>, он и Эмиль увидели такую картину, как <ФИО5> Павел, прислонив <ФИО4> к забору душил последнюю обеими рукам. Затем в этот же момент, Павел держа левой рукой Уралию, из забора вырвал штакетник правой рукой, и хотел им нанести удар Уралие, замахнувшись острым краем штакетника в ее сторону, но в этот момент он окликнул Павла и сказал «успокойся», на что Павел обратил внимание на него и начал гнаться за ним. Когда Павел бегал за ним, <ФИО5> выкинул в его сторону штакетник и булыжник, поднятый из земли. Затем, в какой-то момент Павел догнал его, и тогда Эмиль окликнул Павла и тем самым отвлек Павла. В этот момент он смог повалить Павла на землю. При этом телесные повреждения он Павлу не наносил. Удерживая Павла на земле, он у <ФИО5> неоднократно спрашивал «успокоился ли тот» и только убедившись, что Павел успокоился, отпустил последнего. Затем, Павел направился в свое личное хозяйство. Данные действия происходили около 14 часов 10 минут <ДАТА3> на прилегающей территории к личному хозяйству, расположенному по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д. 220-223). Свидетель <ФИО16>, будучи надлежащим образом извещенной, в суд не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия. По ходатайству гособвинителя, с согласия защитника оглашены ее показания данные во время следствия. Согласно протокола допроса от <ДАТА10> свидетель <ФИО16> показала, что <ДАТА5>, когда она находилась в гостях у своей матери в деревне <АДРЕС> района, к ним в гости приехала их знакомая <ФИО4> Уралия, жительница с. <АДРЕС> района. На следующее утро Уралия, поехала в Канлы-Туркеевский сельсовет за документами, откуда последняя приехала около 12 часов. Около 14 часов того же дня она и Ураля пошли прогуляться. Проходя возле личного хозяйства <ФИО5>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, где в настоящее время проживает родной брат погибшего на СВО супруга <ФИО4> - <ФИО5> Павел Григорьевич, Уралия сообщила, что хочет в доме по вышеуказанному адресу, поискать свидетельство о рождении своего погибшего супруга <ФИО5> Дамира, поскольку для получения выплат матерью <ФИО9> - <ФИО10> необходимо было установить родство. Пройдя в квартиру <ФИО5> с Уралией, в кухонной комнате они увидели Павла, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла, от исходившего от Павла запаха алкоголя. Уралия спросила у Павла, где могут находиться документы Дамира, на что Павел сказал, что все документы в серванте в зальной комнате. После чего Павел сам открыл сервант и показал, где лежат документы. Затем, она совместно с Уралией начали искать среди документов свидетельство о рождении, и в какой-то момент Павел начал агрессивно себя вести. Увидев агрессивное поведение Павла, они с Уралией вышли из дома на улицу, Павел вышел вслед за ними и начал у <ФИО4> спрашивать про зерно. Уралия спросила у Павла, почему она должна ему привозить зерно, на что <ФИО5> начал в отношении <ФИО4> выражаться нецензурными словами. Так как Павел находился в неадекватном состоянии, они с Уралией решили побыстрее удалиться из личного хозяйства Павла, в связи с чем направились к выходу из личного хозяйства. Вслед за ними Павел продолжал что-то кричать. При выходе из личного хозяйства, когда Уралия закрывала калитку, Павел выбежал за <ФИО4> и начал утверждать, что сотовый телефон, который находился в руках у последней, принадлежит его брату - Дамиру, то есть погибшему супругу ФИО12, на что <ФИО4> <ФИО5>ответила, что это ее сотовый телефон. Но Павел, не слушая Уралию, пытался вырвать данный сотовый телефон из рук последней, но не смог. Затем, Павел прижал Уралию силой к забору, руками держал руки последней, также своими ногами держал ноги <ФИО4>, при этом начал кричать, что «Дамир его кровь». После высказанных слов, Павел, схватился обеими руками за шею <ФИО4> и начал душить Уралию. Она испугалась и начала звать на помощь. Но Павел, не успокаивался, а наоборот становился агрессивнее, в связи с чем из забора своего личного хозяйства, вырвал часть штакетника правой рукой, и замахнувшись острым краем штакетника в сторону ФИО12, при этом высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «Я тебя убью!». Она еще громче начала звать на помощь, и ее голос услышали ее родной брат - <ФИО6> Айтуган и односельчанин <ФИО15> Эмиль, которые подбежали к ним и окликнули Павла, вследствие чего последний переключил свое внимание на них. Далее, Павел побежал за ее братом, она в этот момент подбежала к Уралие, которая находилась в испуганном состоянии и начала последнюю успокаивать. Далее она заметила, как Павел в сторону Айтугана выкинул часть штакетника, который <ФИО5> вырвал из забора и угрожал Уралие, затем поднял из земли булыжник и также выкинул в сторону бежавшего Айтугана, то есть Павел преследовал Айтугана. Затем, Айтуган, когда Павел догнал его, смог <ФИО5> повалить на землю, вследствие чего Павел успокоился и пошел к себе домой, они также в свою очередь пошли к себе домой. Вышеуказанные действия произошли около 14 часов 10 минут <ДАТА3>, на прилегающей территории к личному хозяйству, расположенному по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д.227-230). Свидетель <ФИО15>, будучи надлежащим образом извещенный, в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. По ходатайству гособвинителя, с согласия защитника оглашены его показания данные во время следствия. Согласно протокола допроса от <ДАТА11> свидетель <ФИО15> показал, что <ДАТА3> около 14 часов он совместно со своим другом <ФИО13> решили сходить на пастбище к их общему знакомому. Когда они с Айтуганом проходили возле продовольственного магазина, расположенного по улице <АДРЕС> деревни <АДРЕС> района, они услышали крики, а также, голос родной сестры Айтугана - <ФИО7> Ралии, которая зазывала их к личному хозяйству <ФИО5>, расположенному также по улице <АДРЕС> вышеуказанного населенного пункта. Подбежав к личному хозяйству <ФИО5>, они с Айтуганом увидели такую картину, как их односельчанин - <ФИО5> Павел, прислонив ранее ему знакомую <ФИО4> Уралию к забору, душил последнюю обеими руками. Затем в этот же момент, Павел держа левой рукой Уралию, из забора вырвал штакетник правой рукой и данной частью штакетника направив в сторону <ФИО4> ФИО12, начал в отношении последней высказывать слова угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью». В этот момент Айтуган окликнул Павла и сказал «успокойся», на что Павел обратил внимание на <ФИО6> Айтугана и побежал в сторону последнего. Айтуган в свою очередь также начал убегать от Павла. Когда Павел бегал за Айтуганом, <ФИО5> выкинул в сторону <ФИО6> А. штакетник и булыжник, поднятый из земли. Затем, в какой-то момент Павел догнал Айтугана, и тогда он окликнул <ФИО5>, тем самым отвлек внимание Павла от Айтугана. В этот момент Айтуган смог повалить Павла на землю. При этом телесные повреждения ФИО17 не наносил. Удерживая Павла на земле, Айтуган у <ФИО5> неоднократно спрашивал «успокоился ли тот» и только убедившись, что Павел успокоился, отпустил последнего. Затем, Павел направился в свое личное хозяйство. Данные действия происходили около 14 часов 10 минут <ДАТА3> на прилегающей территории к личному хозяйству, расположенному по адресу: <АДРЕС>. (т.1 л.д.235-237). Кроме того, факт совершения <ФИО5> запрещенного уголовным законом деяния подтверждается: - заявлением <ФИО4> от <ДАТА3>, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности <ФИО5>, который <ДАТА6> около 14 часов 10 минут находясь на улице по адресу: д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> душил ее обеими руками, при этом высказал слова угрозы убийства, а именно «Я тебя убью». (т.1 л.д.6); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которого объектом осмотра является участок местности вблизи дома <НОМЕР> <АДРЕС>, улицы <АДРЕС> д. <АДРЕС> района РБ. На момент осмотра на прилегающей территории часть штакетника не обнаружена. (т.1 л.д. 7-10); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА12>, из которого следует: 1.Согласно справки о наличие телесных повреждении <ФИО4> выставлен диагноз: мелкие ссадины внутренней поверхности локтевого сгиба слева, ссадина на внутренней поверхности предплечья слева, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья. 2.Такого характера повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметами), свойства и морфологическое особенности повреждений, указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается <ДАТА6>. 3.Такого характера повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 4.В представленном постановлении сведении и каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждении при падении с высоты собственного роста, не имеется (т.1 л.д.42-45); - протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО5> от <ДАТА14>, согласно которого подозреваемый <ФИО5> указал точное время, место, способ и обстоятельства совершения угрозы убийством в отношении потерпевшей <ФИО4> (т.1 л.д.127-133); - заключением судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует: 1.Согласно справки о наличие телесных повреждении <ФИО4> выставлен диагноз: мелкие ссадины внутренней поверхности локтевого сгиба слева, ссадина на внутренней поверхности предплечья слева, ссадина на внутренней поверхности правого предплечья. 2.Такого характера повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметами), свойства и морфологическое особенности повреждений, указывают о возможности их образования в сроки и при обстоятельствах, указанных в постановлении, не исключается <ДАТА6>. 3.Такого характера повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 4.В представленном постановлении сведении и каких-либо судебно-медицинских данных, позволяющих высказаться о возможности образования повреждении при падении с высоты собственного роста, не имеется (т.1 л.д.170-173); - заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ФИО5> обнаруживает и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, признаки Других непсихотических психических расстройств вследствие эпилепсии (F 06.822). Изменения психики у <ФИО5> выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали его в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Психическое расстройство у <ФИО5> связано с опасностью для окружающих, либо возможностью причинения им существенного вреда. Учитывая отсутствие в настоящее время агрессивных тенденций; вместе с тем принимая во внимание наличие у него умеренного снижения памяти, интеллектуальное снижение, повышенную возбудимость, аффективную застреваемость, нарушение критических способностей <ФИО5> рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. Психическое состояние <ФИО5> в настоящее время не препятствует соблюдению предписанного ему амбулаторного режима. (т.1 л.д.174-176). Доказательства, представленные стороной обвинения суд, в соответствии со ст.74 УК РФ, находит допустимыми. Оценивая собранные доказательства в их совокупности, которые судом исследованы всесторонне, полно и объективно и получили надлежащую оценку, в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности совершения запрещенного уголовным законом общественно-опасного деяния <ФИО5> Переходя к юридической оценке совершенного <ФИО5> общественно-опасного деяния, суд признает, что деяние содержат признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ - угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы потерпевшим. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> следует, что у <ФИО5> обнаруживает и обнаруживал в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, признаки Других непсихотических психических расстройств вследствие эпилепсии (F 06.822). Указанные изменения психики у <ФИО5> выражены столь значительно, что лишают его в настоящее время и лишали его в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими. Психическое расстройство у <ФИО5> связано с опасностью для окружающих, либо возможностью причинения им существенного вреда. Учитывая отсутствие в настоящее время агрессивных тенденции; вместе с тем принимая во внимание наличие у него умеренного снижения памяти, интеллектуальное снижение, повышенную возбудимость, аффективную застреваемость, нарушение критических способностей <ФИО5> рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту жительства. (том 1, л.д.174-176). Оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов в совокупности с добытыми доказательствами, и данными о личности подозреваемого, суд не установил каких-либо оснований сомневаться в выводах экспертов, у суда нет также оснований сомневаться в компетентности квалифицированных экспертов, данное заключение экспертов исследовано при судебном разбирательстве дела. В соответствии со ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

Учитывая характер установленного у <ФИО5> психического расстройства, суд приходит к выводу о том, что он не подлежит уголовной ответственности и признает его невменяемым в отношении совершенного им общественно-опасного деяния.

Согласно ст.97 УК РФ принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости и только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. Согласно ч.1 ст.443 УПК РФ признав доказанным, что деяние, запрещенное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, суд выносит постановление в соответствии со статьями 21 и 81 УК РФ об освобождении этого лица от уголовной ответственности и применении к нему принудительных мер медицинского характера. Учитывая, что <ФИО5> общественно опасное деяние совершил в состоянии невменяемости, суд приходит к выводу о том, что он в соответствии с ч.1 ст.21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, принимая во внимание, что психическое расстройство, которым страдает <ФИО5> связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для него самого и других лиц, при этом <ФИО5> по своему состоянию здоровья нуждается в наблюдении и лечении, учитывая отсутствие в настоящее время агрессивных тенденций, суд считает необходимым назначить ему принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.97, п. «а» ч.1 ст.99, ст.100 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником, возместить из средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда, процессуальные издержки с <ФИО5> не взыскивать, с учетом того, что он не просил назначить адвоката и состояние его здоровья. Мера пресечения в отношении <ФИО5> не избиралась. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-101, 442-444 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО5> освободить от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ. Применить в отношении <ФИО5> принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту жительства. Меру пресечения <ФИО5> не избирать. Копию постановления направить в ГБУЗ Буздякская центральная районная больница для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мировой судья подпись Г.М.Андарьянов Копия верна: Приговор вступил в законную силу после апелляционного рассмотрения 22 апреля 2025 года. Мировой судья Г.М.Андарьянов