Решение по административному делу
УИД 47МS0046-01-2023-002492-60 Дело № 5-432/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16
ноября
2023
года
г. Кириши
Ленинградской области
Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 41 Киришского района ФИО2, исполняющая обязанности мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района на основании распоряжения председателя <АДРЕС> городского суда Ленинградской области <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 Н.1<ДАТА> года рождения, <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированногои проживающего по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, работающего электромонтёром в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан ТП <НОМЕР> ОУФМС Росси по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Киришском районе <ДАТА3>,
установил:
ФИО4 Н.1 совершил иные насильственные действияпричинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 20 часов 00 минут ФИО4 Н.1, находясь по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС>, совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>.Д., а именно: хватал руками за шею, за волосы, за руки, кидая на кровать и пол, в результате чего она испытала физическую боль, согласно акту судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА5> у ФИО5 Д.4 установлены телесные повреждения: ссадина левой лопаточной области (1) и левого предплечья (2), кровоподтёки передней поверхности шеи (1), правой голени (1), правого коленного сустава (1), левой голени (1) и правого бедра (1), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека. Таким образом, ФИО4 Н.1 совершил иные насильственные действия в отношении <ФИО3>.Д., причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, о чём <ДАТА6> должностным лицом ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району Ленинградской области в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности составлен протокол об административном правонарушении АП <НОМЕР>.
В судебном заседании привлекаемыйФИО4 Н.1 после разъяснения ему прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также положений ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, не воспользовавшись услугами защитника, вину в совершении правонарушения не признал. Пояснила, что с протоколом не согласен, умысла на причинение телесных повреждений не имел, не думал, что его действия приведут к подобным последствиям. Подтвердил, что в указанное в протоколе время и место между ним и ФИО5 Д.4 был конфликт, в ходе которого он хватал её за руки и шею, отталкивал от себя, пытаясь уйти из квартиры, тогда как она его не выпускала. При этом она его не толкала и не била. Откуда появились телесные повреждения на ногах, пояснить не может.
Потерпевшая <ФИО3>.Д., в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила, на привлечении ФИО4 Н.1 к административной ответственности настаивала, факт причинения ей телесных повреждений подтвердила. Пояснила, чтомежду ними был конфликт, что его спровоцировала, не знает, возможно его состояние опьянения. В ходе конфликта она его выгоняла из квартиры, он не хотел уходить. Когда она пыталась уйти от него в комнату или на кухню, ходил за ней, вёл себя агрессивно, хватал за шею, душил, разорвал на ней домашнюю одежду, кидал на кровать и пол, хватал за руки и волосы. Настаивала, что телесные повреждения образовались в результате действий привлекаемого.
Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами. В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Суд, выслушав объясненияпривлекаемого к ответственности лица, потерпевшей, свидетелей, исследовав материалы дела, полагает, что вина ФИО4 Н.1в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, что подтверждается его подписью (л.д. 2); заявлением от <ДАТА7>, согласно которому <ФИО3>.Д. просит привлечь к ответственности ФИО4 Н.1, который причинил ей телесные повреждения (л.д. 4); объяснением <ФИО3>.Д. на отдельном бланке, согласно которому <ДАТА4> около 20 часов в ходе конфликта ФИО4 Н.1 нанёс ей телесные повреждения, в результате чего она испытала физическую боль (л.д. 5); актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что при проведении обследования у <ФИО3>.Д. установлены повреждения: ссадина левой лопаточной области (1) и левого предплечья (2), кровоподтёки передней поверхности шеи (1), правой голени (1), правого коленного сустава (1), левой голени (1) и правого бедра (1), которые расцениваются, как не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 9-10); объяснением ФИО4 Н.1 на отдельном бланке, согласно которому <ДАТА9> около 20 часов между ним и <ФИО3>.Д. произошёл конфликт (л.д. 11); Таким образом, суд квалифицирует действия лица, привлекаемого к административной ответственности, по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и приходит к выводу, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ доказана полностью.
Доводы привлекаемого к ответственности лица об отсутствии его вины, опровергаются материалами дела, включая акт судебно-медицинского обследования <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что установленные у ФИО5 Д.4 повреждения не исключают возможности их получения при обстоятельствах и в срок, указанные в направлении;показаниями потерпевшей, а также, показаниями самогоФИО4 Н.1, согласно которым он в ходе конфликта хватал потерпевшую за руки и шею.
То обстоятельство, что между <ФИО1> В.Н.и <ФИО3>.Д. имеют место конфликтные отношения, не служит поводом к тому, чтобы ставить под сомнение сообщенные потерпевшей сведения, которые должным образом проверены. Доказательств, указывающих на оговор, в ходе производства по делу не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Суд не усматривает по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств. Учитывая при назначении наказания конкретные обстоятельства настоящего дела, степень тяжести правонарушения, данные о личности нарушителя, суд полагает привлекаемому назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку суд считает, что с учётом характера деяния и личности нарушителя в применении более строго вида наказания нет необходимости, наказание в виде штрафа обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании ст. 6.1.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО4 Н.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек. Информация о получателе штрафа: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО "ЦМТО СУ", л/с <***>), ИНН <***>, КПП 470301001, ОКТМО 41624101, р/с <***>, к/с03100643000000014500 СЕВВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г.Санкт-Петербург, БИК 044030098, КБК 97211601063010101140, УИН 0355702847004650043220232. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечёт за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Киришский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление изготовлено в полном объёме 19.11.2023<ДАТА>
Мировой судья