Решение по административному делу
Дело №5-318/2023 УИД 47MS0070-01-2023-002864-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Сосновый Бор Ленинградская область 25 декабря 2023 года
Мировой судья судебного участка № 64 Ленинградской области Пронина Елена Владимировна, рассмотрев в помещении судебного участка № 64 Ленинградской области, расположенном по адресу <...>, этаж 2, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Транс Строй СПб», <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
ООО «Транс Строй СПб» не уплатило административный штраф в установленный срок при следующих обстоятельствах. В 00 час 01 мин 23 сентября 2023 года ООО «Транс Строй СПб», расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не уплатило в установленный законом срок административный штраф в размере 150 000 руб., назначенный вступившим 24.07.2023 в законную силу постановлением государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2023 <НОМЕР> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010). Генеральный директор ООО «Транс Строй СПб» <ФИО1> при рассмотрении дела отсутствовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.2 ст.25.1, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие участника. Ходатайство <ФИО1> от 19.12.2023 о рассмотрении дела в его отсутствие, прекращении производства по делу в связи с малозначительностью нарушения по причине уплаты штрафа и тяжелого материального положения общества приобщено к материалам дела. Представленное <ФИО1> платежное поручение от 19.12.2023 <НОМЕР> на сумму 150 000 руб. приобщено к материалам дела. Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО>.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Факт неуплаты ООО «Транс Строй СПб» административного штрафа в установленный срок подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 25.09.2023, извещением о составлении протокола и отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 20086386066339 о возвращении письма за истечением срока хранения 10.09.2023; копией вступившего 24.07.2023 в законную силу постановления государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга от 03.07.2023 <НОМЕР> по ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (по событиям 07.06.2023 с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>) с назначением ООО «Транс Строй СПб» штрафа в размере 150 000 руб. и отчетом об отслеживании почтового отправления в адрес общества (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) с почтовым идентификатором <ОБЕЗЛИЧЕНО> с информацией о возвращении корреспонденции отправителю 13.07.2023 за истечением срока хранения; карточкой учета транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР> (владелец ООО «Транс Строй СПб»); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Транс Строй СПб», согласно которой местом нахождения общества является адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; платежным поручением от 19.12.2023 <НОМЕР> на сумму 150 000 руб. (плательщик ООО «Транс Строй СПб», назначение платежа - штраф по постановлению<НОМЕР>). Факт неполучения постановления о назначении штрафа не исключает вины ООО «Транс Строй СПб» в совершении вменяемого административного правонарушения, учитывая направление в адрес общества и возвращение копии постановления от 03.07.2023 в связи с неполучением, принимая во внимание положения п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и отсутствие нарушений порядка направления и вручения почтового отправления.
Последствия неполучения копии постановления ввиду действий самого лица, в том числе наступление ответственности за неисполнение назначенного наказания, в полном объеме возлагаются на данное лицо (аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Верховного Суда РФ от 08.10.2020 года N 18-АД20-29). Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в бездействии ООО «Транс Строй СПб» события и состава вменённого административного правонарушения.
Суд квалифицирует бездействие ООО «Транс Строй СПб» по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Вместе с тем имеются основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер правонарушения, роль правонарушителя, а также те обстоятельства, что каких-либо тяжких последствий от несвоевременной уплаты штрафа не наступило, какого-либо ущерба государству не причинено, штраф был уплачен хотя и с нарушением срока, но в полном объёме, ранее общество однородных правонарушений не допускало, суд приходит к выводу о наличии основания для признания административного правонарушения малозначительным. Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ООО «Транс Строй СПб» от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освободить и ограничиться устным замечанием, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня вручения.
Мировой судья