Дело <НОМЕР>. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> c. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Ключевского района Алтайского края Купцова Э.В., находящаяся по адресу: <...>. 5, Ключевского района Алтайскогокрая, при секретаре Генрихс А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 21 час 23 мин. в с. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, <ФИО1>, управляя мотоциклом <НОМЕР> в 20 часов 30 минут с признаками алкогольного опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> вину не признал, отрицал факт управления мотоциклом, пояснив, что <ДАТА4> он стоял рядом с мотоциклом возле дома по адресу с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 80/1. К нему подъехали сотрудники ГИБДД, пригласили в служебный автомобиль, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, от прохождения которых он отказался. Подписывать протоколы и делать записи он отказался. Мотоциклом на видеозаписи управлял другой человек, который зашел во двор, а он (<ФИО1>) вышел со двора и был задержан сотрудниками полиции.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав представленные материалы, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Согласно ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АК <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО1> по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АО <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 2);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> отказался пройти медицинское освидетельствование (л.д. 3); -объяснением ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, который в судебном заседании пояснил, что <ДАТА4> при работе по линии ДПС совместно с полицейским <ФИО4> около 20 часов 10 минут около магазина «Мечта» был замечен мотоцикл. Они проследовали за водителем мотоцикла, который вначале был потерян из вида, а потом обнаружен на ул. <АДРЕС>, в районе дома 80/1 с. <АДРЕС>. Увидев служебный автомобиль, водитель, нажав на педаль газа, подъехал к калитке дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где и был задержан. У водителя <ФИО1>, личность которого была установлена, имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта. <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. От прохождения медицинского освидетельствования <ФИО1> также отказался. Факт управления мотоциклом <ФИО1> зафиксирован дополнительно на видео с камер видеонаблюдения магазина. Каких-либо иных лиц, в момент остановки мотоцикла, рядом не находилось; -рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> по обстоятельствам выявления правонарушения, в целом аналогичным объяснениям ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> (л.д.10),
-видеозаписью, фиксирующей факт управления мотоциклом, остановку транспортного средства, процедуру отстранения от управления транспортным средством, направление на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование, отказ от прохождения освидетельствования, составление процессуальных документов.
Требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования соответствовало ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, о чем свидетельствовали такие признаки, как запах алкоголя из полости рта.
Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленным с применением видеозаписи, основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование явился факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Вопреки доводам <ФИО1> факт управления им транспортным средством подтверждается исследованной видеозаписью, объяснениями ст. ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>, рапортом полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4> Действия <ФИО1> верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия <ФИО1> не содержат уголовно-наказуемого деяния. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность- наличие на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих обстоятельств, всесторонне исследовав все представленные доказательства, руководствуясь ст.ст. 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком <ДАТА>суток.
Срок административного ареста исчислять с <ДАТА7> с 17 часов 40 минут.
В срок ареста зачесть время задержания с <ДАТА8> с 20 часов 30 минут по <ДАТА7> по 10 часов 25 минут.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ключевский районный суд Алтайскогокрая в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Э.В.Купцова