Дело № 5-465/2023 УИД40MS0022-01-2023-002303-37 ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Кондрово Калужская область 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> область, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2023 года в период с 14 часов 28 минут до 14 часов 32 минут ФИО5 находясь в торговом зале магазина «ДА» принадлежащему ООО «Фреш Маркет», расположенному по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Фреш Маркет», а именно: вино игристое «Блан де Блан Копиер» белое брют 11%, объемом 0,75 л., в количестве 1 штуки, стоимостью 232 руб. 06 коп. без учета НДС, покинув торговое помещение с указанным товаром, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 232 руб. 06 коп.

ФИО5 в судебном заседании не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, выразив согласие с обстоятельствами совершения хищения, объемом и суммой причиненного ущерба, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Мировой судья, с учетом положений статьи 25.2, 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мнения участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав ФИО5, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом КЖ <НОМЕР> б/н об административном правонарушении от <ДАТА4> составленным в отношении ФИО5 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения ТМЦ <ДАТА5> из магазина «ДА»;

- заявлением <ФИО2> в ОМВД России по <АДРЕС> району (КУСП 8598 от <ДАТА6>) о привлечении к ответственности ФИО5 по факту хищения ТМЦ <ДАТА5> в магазине «ДА» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, на общую сумму 232 руб. 06 коп.;

- справкой об ущербе от <ДАТА6>, сличительной ведомостью от <ДАТА6> с товарной накладной от <ДАТА7> года;

- объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6> по факту выявления факта хищения ТМЦ <ДАТА5>;

- содержанием видеозаписи на СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства нахождения ФИО5 в магазине и совершения им хищений ТМЦ <ДАТА5>;

- актом осмотра места происшествия от <ДАТА6> с иллюстрационными снимками;

- объяснениями ФИО5 от <ДАТА9> по факту хищения <ДАТА5> продукции из магазина «ДА» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>;

- рапортом УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА4>;

Согласно сведениям ОУУП ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА11>, ФИО5, <ДАТА12> р., ранее к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ не привлекался;

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с отражением всех необходимых сведений, каких-либо замечаний, дополнений от участвующих лиц, не поступало, в протоколе имеются подписи участвующих лиц, которыми удостоверена правильность и достоверность содержащихся в протоколе сведений, принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья, учитывая положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая дифференциацию мер административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в соответствии с санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа, размер которого определяет пятикратным размером стоимости похищенного имущества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказания в виде административного штрафа в размере 1 160 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 30 копеек. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Калужской области (служба по организационному обеспечению деятельности мировых судей Калужской области) ИНН <***> КПП 402801001 Банк Отделение Калуга Банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК 012908002 номер банковского счета 40102810045370000030 номер казначейского счета 03100643000000013700ОКТМО 29 608 000

КБК 765 1 16 01073 01 0027 140 плательщик ФИО5 постановление № 5-465/2023 УИН 0411856300003300219252620 Разъяснить ФИО5 положения статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". ФИО5 по вступлении постановления в законную силу и не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления в части наложения административного штрафа, сведения (квитанцию) об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 22 Дзержинского судебного района Калужской области по адресу: 249832, <...>. Разъяснить ФИО5, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Дзержинский районный суд Калужской области через мирового судью судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>ФИО4