Дело № 1-60/93/2023
УИД 23MS0093-01-2023-006097-61 ПОСТАНОВЛЕНИЕ п.Лазаревское г.Сочи 26 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 93 Лазаревского внутригородского района г. Сочи Краснодарского края Купавцева В.С., при секретаре <ФИО1>, с участием, государственного обвинителя помощника прокурора
<АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
Так, <ДАТА5> около 00 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, <ФИО3>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился на территории отдела полиции, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 20, где также находился казак-дружинник <АДРЕС> районного казачьего общества в форменном обмундировании казака <ФИО5>. В указанное время на почве внезапно возникшего конфликта между <ФИО3> и казаком-дружинником <ФИО5>, у <ФИО3> возник умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО5>, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, умышленно нанес один удар в область лица <ФИО5>, причинив ему телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, припухлости мягких тканей переносицы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не более 3 недель и по этому признаку квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью.
В судебном заседании потерпевший <ФИО5> заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на достигнутое примирение с подсудимым, который принес свои извинения, загладил причиненный вред, таким образом материальных и моральных претензий не имеется. Подсудимый <ФИО3> и его защитник -адвокат <ФИО4> поддержали ходатайство потерпевшего, не возражал против прекращения уголовного дела, так как примирились с потерпевшим и материальных, и моральных претензий не имеется.
Государственный обвинитель <ФИО2> не возражал об удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
Мировой судья, выслушав мнения участников процесса, находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подсудимой, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, совершил преступления впервые. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, совершил преступление впервые.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> и его защитник, не возражали против прекращения уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела разъяснены в судебном заседании, данные по личности подсудимого, а также тот факт, что у потерпевшего материальных и моральных претензий не имеется, принесены извинения, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по делу с примирением сторон.
Вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, статьей 76 Уголовного кодекс Российской Федерации, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - в связи с примирением с потерпевшим. Меру процессуального принуждения <ФИО3> М.О- в виде обязательства о явке- оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественных доказательств по делу не имеется. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья В.С. Купавцева Копия верна:
Мировой судья В.С. Купавцева Постановление вступило в законную силу 11 января 2024 года<ДАТА>