ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Тольятти 06 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Леонов Р.А.,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Куралесиной <ФИО> потерпевшего <ФИО3>, подсудимого ФИО2 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 <ФИО> своими умышленными действиями совершил причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО2 <ФИО6>, <ДАТА5> в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился дома по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совместно со своим братом <ФИО3>, где между ними произошел конфликт на бытовой почве. На почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО3> у ФИО2 <ФИО> возник преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью <ФИО3> с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия. С целью реализации своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью <ФИО3> и желая этого, ФИО2 <ФИО> взял с кухонного стола в правую руку кухонный нож, и, удерживая нож в правой руке, ФИО2 <ФИО> умышленно нанес данным ножом один удар в брюшную область с левой стороны <ФИО3>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, у <ФИО3> установлены повреждения: -рана на левой боковой поверхности грудной клетки, в проекции 9-го ребра, по средней подмышечной линии, что подтверждается объективными клиническими данными медицинских документов, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, причинила легкий вред здоровью <ФИО3> Таким образом, ФИО2 <ФИО6>, своими действиями совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. В ходе судебного разбирательства от потерпевшего <ФИО3> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 <ФИО> в связи с примирением сторон, в котором он указал, что ущерб причиненный преступлением подсудимым ФИО2 <ФИО> ему возмещен в полном объеме путем выплаты денежной компенсации, также указал, что подсудимый оказывал уход, помогал ему в ходе его лечения, в том числе приобретал медицинские и иные препараты, принес свои извинения, извинения подсудимого ФИО2 <ФИО> он принял и его простил, к уголовной ответственности последнего привлекать не желает, претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

После разъяснения подсудимому порядка и последствий прекращения производства по делу по не реабилитирующим основаниям - в связи с примирением, подсудимый и его защитник поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 <ФИО> в порядке ст.25 УПК РФ, так как в данном случае не будут достигнуты цели и задачи уголовного судопроизводства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего о прекращении дела, выслушав подсудимого, защитника, позицию государственного обвинения, суд полагает возможным производство по делу прекратить на основании и в соответствии со ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ - за примирением сторон, по следующим основаниям. Так, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести впервые, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Суд принимает во внимание, что преступление, совершенное ФИО2 <ФИО> относится к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), а также личность подсудимого ФИО2 <ФИО> который не судим (л.д. 134, 135), на учетах в ГБУЗ СО «<АДРЕС> ЦРБ», а также ГБУЗ СО «<АДРЕС> психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «<АДРЕС> наркологический диспансер» не состоит (л.д. 137, 138, 139), по месту жительства соседями характеризуется положительно (л.д. 140), критически относится к своему поведению, примирился с потерпевшим, возместил ущерб в полном объеме, претензий у потерпевшего к подсудимому не имеется, между ними состоялось примирение, волеизъявление потерпевшего было добровольным. При указанных обстоятельствах, мировой судья не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ. Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО2 <ФИО6>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ. Меру пресечения ФИО2 <ФИО> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм. хранящийся в камере хранения ОП по <АДРЕС> району УМВД России по <АДРЕС> на основании квитанции (расписки) <НОМЕР> уничтожить как орудие преступления.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Р.А. Леонов