УИД: 83RS0001-01-2023-001529-92
ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-805/2023 по делу об административном правонарушении
г. Нарьян-Мар 27 октября 2023 г. Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> области, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ГБДОУ НАО «Детский сад с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> АО, с. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> АО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОФМС России по НАО,
установил:
ФИО2 <ФИО>. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 06 августа 2023 года, около 05 часов 00 минут ФИО2 <ФИО>., находясь на причале расположенном по адресу: Ненецкий АО, с. Ома,координаты 66°39'3" СШ 46°28'57"в ходе ссоры возникшей на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3>, с целью причинения физической боли, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит физическую боль, посягая на неприкосновенность личности, нанес побои <ФИО3>, а именно: нанес три удара правой рукой, один удар в область левого глаза, второй удар нанес по лбу выше правого глаза, третий удар в переднюю часть бедра правой ноги, один удар правой ногой по правой руке, дергал за волосы, причинив тем самым <ФИО3> физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. <АДРЕС> УК РФ и эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия ФИО2 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния, так как совершены им не из хулиганских побуждений либо мотивов политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, или вражды, либо мотивов ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Кроме того, ФИО2 <ФИО>. ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное деяние.
В судебное заседание ФИО2 <ФИО>. не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Положениями приведенной нормы предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие указанного лица в случае, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Потерпевшая ФИО2 извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без её участия. При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайства ФИО2 <ФИО>. и <ФИО3> рассмотреть административное дело в их отсутствие. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье <АДРЕС> УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли. Побои, иные насильственные действия могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО2 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, подтверждаются исследованными доказательствами: - протоколом 83 НА № 078791 об административном правонарушении от 28.08.2023 с изложением события административного правонарушения. С протоколом ФИО2 <ФИО>. и потерпевшая ФИО2 ознакомлены; - рапортом начальника ДЧ УМВД России по НАО ФИО6 от 06.08.2023, согласнокоторому в 07 часов 29 минут по телефону от <ФИО4> поступило сообщение о том, что на нижнем причале в 1 км от с. Ома ФИО2 <ФИО>. нанес побои <ФИО3>; - рапортом врио начальника ДЧ УМВД России по НАО <ФИО5> от 06.08.2023, согласно которому в 12 часов 37 минут по телефону от заведующей амбулатории с. Ома поступило сообщение о том, что за медпомощью обращалась ФИО2, диагноз множественные ушибленные раны лица, верхних и нижних конечностей, единичные ссадины туловища, открытая рана третьего пальца правой руки; - объяснением <ФИО3> от 09.08.2023, согласно которому 06.08.2023 с 01 часа до 05 часов отдыхали с ФИО2 <ФИО>. в баре «Полярная звезда», после чего пошли прогуляться на причал. В ходе разговора она сказала ФИО2 <ФИО>., что он стал употреблять много спиртного, на что ФИО2 <ФИО>. разозлился и ударил её два раза правой рукой, два удара нанес по голове, один удар в область левого глаза, а второй по лбу выше правого глаза, от ударов ФИО2 испытала сильную физическую боль. После просьбы успокоиться ФИО2 <ФИО>. схватил <ФИО3> за волосы и сильно дернул за них, ФИО2 упала, когда вставала ФИО2 <ФИО>. один раз ударил правой рукой по правой ноге в бедро, после того ФИО2 встала ФИО2 <ФИО>. ударил её правой ногой по правой руке, от данных ударов ФИО2 испытала физическую боль. 08.08.2023 ФИО2 <ФИО>. попросил у <ФИО3> прощение, ФИО2 его простила; - объяснением ФИО2 <ФИО>. от 09.08.2023, согласно которым 06.08.2023 в ходе разговора с <ФИО3> стал вести себя агрессивно, ударил <ФИО3> два раза своей правой рукой, два удара нанес по голове, один в область левого глаза, а второй по лбу выше правого глаза. После просьбы <ФИО3> успокоиться ФИО2 <ФИО>. схватил <ФИО3> за волосы и сильно дернул за них, ФИО2 упала, когда вставала ФИО2 <ФИО>. один раз ударил правой рукой по правой ноге в бедро, после того ФИО2 встала ФИО2 <ФИО>. ударил её правой ногой по правой руке. С супругой примирился, вину признает, в содеянном раскаивается; - постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы от 16.08.2023; - выпиской из осмотра врача в отделении амбулатории с. Ома от 06.08.2023, согласно которой <ФИО3> поставлен диагноз: множественные ушибленные раны лица, верхних и нижних конечностей, единичные ссадины туловища, открыта рана 3 пальца правой кисти; - заключением эксперта № 436 от 18.08.2023, согласно которому телесные повреждения, обнаруженные у <ФИО3> квалифицируются как в совокупности, так и в отдельности как не причинившие вреда здоровью. Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что данные доказательства получены уполномоченным на то должностным лицом, с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 <ФИО>. не установлено. Мировой судья, исследованные в судебном заседании доказательства, оценивает в их совокупности, они являются достаточными и допустимыми, и действия ФИО2 <ФИО>. квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения ФИО2 <ФИО>. от административной ответственности и прекращения производства по делу, не имеется.
Из справки УМВД России по НАО следует, что ФИО2 <ФИО>. ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 <ФИО>. мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, примирение с потерпевшей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО2 <ФИО>. административного правонарушения, данные о личности нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельства, в целях исправления правонарушителя и предотвращения совершения им новых противоправных деяний, полагает возможным назначить назначение в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (Семь тысяч) рублей. Административный штраф перечислять на счет: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Департамент цифрового развития НАО, л/сч.04842D00790), Банк ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, ИНН <***>, КПП 298301001, БИК 011117401, Единый казначейский счет 40102810045370000016, Номер казначейского счета 03100643000000012400, КБК 00911601083010037140, ОКТМО 11811000, УИН 0411805402310000000009268. Разъяснить ФИО2 <ФИО>. о том, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, направляется мировому судье, вынесшему постановление (ст. 32.2 КоАП РФ). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, в порядке ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания. Кроме того, неуплата штрафа, согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью. Мировой судья Е.Н. Сухановская Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 2 находится по адресу: 166000, Ненецкий автономный округ, ул. Ленина, д. 35-а. Вступило в законную силу: ____________ Постановление вынесено: 27.10.2023 г. Срок предъявления: 2года