Дело № 5-______/2023 УИД 66MS0007-01-2023-________-_____

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 06 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО2, рассмотрев по адресу: <...>, об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <ДАТА> идентификатор «<НОМЕР>», выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 660-004, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, д. <ДАТА>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не трудоустроенного, <ФИО1>, холостого, детей не имеющего, инвалидность не установлена, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

04.10.2023 года в период с 23:00 часов до 23 часов 17 минут, ФИО3, проживающий по адресу: <...> д. <ДАТА>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого судебным решением установлен административный надзор, отсутствовал по месту жительства, тем самым повторно допустил несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судебным решением, в виде запрета на пребывание в период с 23:00 часов вечера до 06.00 часов утра вне избранного места жительства, без признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО3 с нарушением согласился, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал, пояснил, что официально не трудоустроен, по интернету находит подработки, в указанное в протоколе время находился на такой подработке.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения, в том числе: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Как усматривается из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2022 года, вступившим в законную силу 09.08.2022 года, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания до момента постановки на учет в органе внутренних дел, со следующими административными ограничениями: обязательной явкой для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретом выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с трудовой деятельностью; запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо местом пребывания, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запретом пребывания в помещениях и на территории детских специализированных учреждений. Постановлением Участкового уполномоченного полиции ОП № 9 «Верх-Исетский» УМВД по г. Екатеринбургу № 66041165110 от 06.10.2022 года, вступившим в законную силу 28.10.2022 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 28.10.2022 года, о чем имеется соответствующая отметка. Штраф оплачен 30.01.2023 года.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 664№ 1360583 от 17.10.2023 года ФИО3 04.10.2023 года в период с 23:00 часов до 23 часов 17 минут по месту жительства по адресу: <...> д. <ДАТА>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал.

Данное обстоятельство подтверждается рапортом оперативного дежурного ОП № 9 «Верх-Исетский» УМВД по г. Екатеринбургу, из которого следует, что 04.10.2023 года в 23:17 ч. в дежурную часть поступило сообщение от полицейского ППСП, что при проверке поднадзорного ФИО3 по месту жительства по ул. Татищева, д. <ДАТА>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 04.10.2023 года последний в 23:17 ч. по месту жительства не обнаружен (отсутствовал), актом посещение поднадзорного лица, согласно которому 04.10.2023 года в период с 23:00 часов до 23 часов 47 минут ФИО3 по месту жительства отсутствовал, а также письменными объяснения самого ФИО3, в которых он подтверждает, что проживает по ул. Татищева, д. <ДАТА>, кв. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Екатеринбурге 04.10.2023 года отсутствовал по месту жительства в связи с тем, что ушел на работу, работает неофициально, подтверждающих документов не имеется.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела лиц, их составивших, в судебном заседании не установлена.

При таких обстоятельствах, учитывая всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО3 в его совершении.

Действия ФИО3 мировой судья квалифицирует по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает признание ФИО3 своей вины в совершении административного правонарушения. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает, что ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности как по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, так и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, однако правильных выводов для себя так и не сделал.

Учитывая изложенное, руководствуясь частью 1 статьи 29.9, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять ФИО3 с 11 часов 00 минут 06 декабря 2023 года. Копию постановления вручитьФИО3, направить в Отдел полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу для сведения. Исполнениепостановления в части доставления ФИО3 к месту отбытия ареста возложить на начальника Отдела полиции № 9 УМВД России по г. Екатеринбургу. Исполнение постановления вчасти фактического отбывания ФИО3 наказания возложить на начальника специального учреждения для лиц, арестованных в административном порядке.

Обязать Начальника специального учреждения для лиц, арестованных в административном порядке, направить в адрес судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга информацию об исполнении постановления и отбытии ФИО3 назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 7 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья ЛебедеваЛ.Б.