Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<АДРЕС> <ДАТА1>
и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрел в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги,
установил:
<ДАТА2> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратились в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему. Из представленного ответа отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <АДРЕС> краю, следует, что ответчик <ФИО2> умер <ДАТА5> В силу ст. 17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. В соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Поскольку с настоящим иском о взыскании задолженности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»» обратились <ДАТА2>, а <ФИО3>., наступила 09 марта 2022 года указанное заявление не должно было быть принято судом к производству, так как действующим законодательством не предусмотрена возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Учитывая, что иск был предъявлен к умершему, суд в соответствии со ст. ст. 134, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", пришел к выводу о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Мировой судья: <ФИО1>