Дело № 5-1043/2023 УИД 52MS0096-01-2023-002836-36 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 21 декабря 2023 года <...> Мировой судья судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края Мигунова Светлана Борисовна,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по месту жительства в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> УМВД России по Забайкальскому краю, код подразделения <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА5> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУМВД России по <АДРЕС> области в отношении ФИО3 составлен протокол 52 МБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно протоколу <ДАТА5> в 07-05 часов в <АДРЕС> области в Володарском районе, автодорога Москва - Уфа, 346 километр водитель ФИО3 управлял автомашиной Шакман SX32586V384 без гос. номера с явным признаком опьянения (запах алкоголя изо рта) и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния.
В судебное заседание ФИО3 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. При этом от <ФИО2>, действующей по доверенности в интересах ФИО3, поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением ФИО3 с 18 по <ДАТА6> в командировке. Разрешая данное ходатайство, мировой судья учитывает, что ФИО3 знал о наличии в отношении него производства по делу об административном правонарушении, о характере своей работы, был заблаговременно уведомлен о дате судебного заседания, ранее по его ходатайству, обусловленному необходимостью ознакомиться с материалами дела и обеспечить себя помощью защитника рассмотрение дела уже откладывалось. При таких обстоятельствах ФИО3 имел возможность направить в суд своего защитника или изложить письменно свою позицию по данному делу, однако таким правом не воспользовался. По смыслу статьи 25.1 КоАП РФ лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению. Поскольку судом были созданы условия и приняты все меры для реализации права лица на участие в судебном заседании, а данным правом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, оснований для удовлетворения заявленного им ходатайства мировой судья не усматривает. В связи с этим в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО3
Изучив представленные доказательства, в том числе осмотрев представленную в материалы дела видеозапись с зафиксированными на ней мерами обеспечения производства по делу, в том числе процедурой направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, мировой судья мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого ему правонарушения. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно пункту 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Отказ водителя выполнить законные требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет ответственность, установленную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Из изученных в суде доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что <ДАТА5> в 07-05 часов в <АДРЕС> области в Володарском районе, автодорога Москва - Уфа, 346 километр ФИО3 управлял автомашиной Шакман SX32586V384 без гос. номера и согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством был отстранен от управления в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (наличие признака опьянения - запах алкоголя изо рта). С учетом наличия у ФИО3 данного признака опьянения сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле при помощи алкотестера. Проходить такое освидетельствование ФИО3 отказался. С учетом такого отказа согласно протоколу 52 ВМ 514661 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 <ДАТА5> в 07-05 часов был направлен уполномоченным должностным лицом на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Проходить такое освидетельствование ФИО3 также отказался, указав это в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и заверив данный отказ своей подписью.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данные, зафиксированные в вышеназванных процессуальных документах, согласуются с осмотренной в суде видеозаписью, из которой следует, что перед началом проведения процессуальных действий ФИО3 был ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, и ст. 25.1 КоАП РФ о правах лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Наличие законных оснований для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения сомнений не вызывает. Как того требует закон, такому направлению предшествовало предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего ФИО3 отказался.
С учетом приведенных выше доказательств, при наличии в деле данных о том, что ФИО3 не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, полагая возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимальный срок.
Руководствуясь статьями 23.1, 29.10. КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <НОМЕР> В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД Росси по <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> Новгород, ул. <АДРЕС>, 37/1) или в соответствующее подразделение ГИБДД по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Читинский районный суд путём подачи жалобы мировому судье судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края или непосредственно в Читинский районный суд Забайкальского края. Мировой судья С.Б.Мигунова