УИД 72MS0045-01-2023-008811-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес: 625049, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> зарегистрированного по адресу<АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения:

установил:

ФИО3 <ФИО>., <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по адресу: <АДРЕС>, управлял транспортным средством <НОМЕР> находясь в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Действия ФИО3 <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО3 <ФИО> вину в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснив, что транспортным средством он не управлял. Когда сотрудники ГИБДД подъехали к нему на патрульной автомашине, он находился в автомобиле с девушкой, пил пиво. Затем сотрудник ГИБДД предложил пройти освидетельствование на состояние опьянения. Утверждает, что транспортным средством он не управлял, сидел в автомобиле припаркованной на парковке.

Защитник - <ФИО5>, предоставивший удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА5>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА6> в судебном заседании позицию доверителя поддержал, просил запросить в ГИБДД записи с камер видео регистратора и схему передвижения патрульного автомобиля. Данное ходатайство рассмотрено, о чем вынесено определение от <ДАТА7> <ФИО5> предоставившего ордер 014966 от <ДАТА6>, Должностное лицо, составившее протокол - старший лейтенант полиции <ФИО6> показал, что <ДАТА8> совместно со старшим лейтенантом полиции <ФИО7> осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения в <АДРЕС>. В ночное время к ним навстречу двигался автомобиль <НОМЕР>, за рулем находился ФИО3 <ФИО> а рядом на пассажирском сидении находилась девушка и он это четко видел, т.к. они медленно двигались. Напарник <ФИО7> вышел из патрульного автомобиля и остановил это транспортное средство, но водитель ФИО3 <ФИО> проигнорировал требование сотрудника полиции и продолжил движения, им пришлось преследовать его. Включили проблесковые маячки и сирену, при этом из поля зрения этот автомобиль они не теряли. В итоге догнали автомобиль, ФИО3 <ФИО> отказался представить документы, в отношении него были составлены два протокола по ст. 19.3 КоАП РФ и по ч.1 ст. 112.8 КоАП РФ. Процедура освидетельствования была зафиксирована на видео. Поскольку у водителя ФИО3 <ФИО>. было выявлено, что он управляет транспортным средством с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, ФИО3 <ФИО> был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 <ФИО> согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>. Результат составил 0,23 мл/л, результат освидетельствования ФИО3 <ФИО> не оспаривал. На данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ При возбуждении дела ФИО3 <ФИО> вину не оспаривал. Свидетель старший лейтенант полиции <ФИО7> в судебном заседании дал аналогичные показания, что и показал, что и <ФИО6>

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, и другие материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от от <ДАТА9> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА10>) (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Часть 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Вина ФИО3 <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА8> об отстранении ФИО3 <ФИО>. от управления транспортным средством <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков: запах алкоголя изо рта);

- распечаткой результата теста дыхания от <ДАТА8> на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этанола «Alkotest 6810», в результате исследования <ДАТА8> в 01 часа 31 мин. у ФИО3 <ФИО>. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Результат исследования зафиксирован на бумажном носителе с помощью средства распечатки информации DragerMobilePrinter. С результатом теста ФИО3 <ФИО> ознакомлен под роспись; - актом 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА8> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО> был согласен; - протоколом 72 АК <НОМЕР> от <ДАТА8> о задержании транспортного средства <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ФИО>.; - рапортом ст. инспектора ДПС специализированного взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области ст. л-та полиции <ФИО8>, согласно которому при несении службы <ДАТА> года около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. В составе автопатруля <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС>, было остановлено ТС <НОМЕР> под управлением ФИО3 <ФИО>. В ходе проверки документов было выявлено, что водитель ФИО3 <ФИО> управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. После этого, при осуществлении видеозаписи ФИО3 <ФИО> был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 <ФИО> согласился. При осуществлении видеозаписи был собран и подготовлен к работе прибор ALCOTEST 6810 <НОМЕР>, после чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО3 <ФИО>. Результат составил <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> мл/л, результат освидетельствования ФИО3 <ФИО> не оспаривал. На данного водителя был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия, а именно отстранение ФИО3 <ФИО>. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения <ФИО9> п. 1.3, п. 2.7 Правил Дорожного Движения РФ. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что факт управления водителем ФИО3 <ФИО10> средством, находящимся в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и его действия мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы ФИО3 <ФИО> о том, что он транспортным средством не управлял, а сотрудники ГИБДД его автомобиль не останавливали, мировой судья признает несостоятельными, поскольку факт управления транспортным средством именно ФИО3 <ФИО> подтверждается показаниями сотрудников ГИБДД <ФИО8> и <ФИО7>, допрошенных в судебном заседании с соблюдением требований ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ, которые последовательно описали обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО3 <ФИО> а также рапортом должностного лица и другими указанными выше доказательствами.

Оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД <ФИО8> и <ФИО7> у мирового судьи не имеется, поскольку они даны должностными лицами, наделенным государственно-властными полномочиями в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими доказательствами по делу. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не установлено. В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировым судьей установлено наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который согласно характеристикам характеризуется положительно, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, отягчающие административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. ст. 26.11, 29.<ОБЕЗЛИЧЕНО> 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО3 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 <ФИО> исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 175), а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> Банка России // УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> (Наименование платежа - административный штраф).УИН <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: 625049, <АДРЕС> область, <АДРЕС> тракт, д. 175/1, каб. 504, 502; адрес эл. почты: e-mail:rtyum2@72ms.ru; тел. <***>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись <ФИО1>

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинник постановления подшит в материалах дела <НОМЕР>/2м., которое хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.

Копия верна: Мировой судья <ФИО1>