КОПИЯ Дело № 5-1250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2023 года город Череповец

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 24 Волчатникова О.В.,

(Вологодская область, город Череповец, улица Металлургов, дом 42) рассмотрев в отношении: ВИДЬМАНОВА А.А., (ОБЕЗЛИЧЕНО),

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Видьманов А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в городе * Вологодской области при следующих обстоятельствах:

* года в * часов у дома * по улице *, Видьманов А.А. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял автомобилем «*», гос.рег.знак * в состоянии опьянения. Действия Видьманова А.А. не содержан уголовно наказуемого деяния. Видьманов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом о доставке СМС-оповещения на номер телефона *, указанный в протоколе * об административном правонарушении от * года, с согласием Видьманова А.А. на смс-уведомление по указанному номеру телефона. Кроме того, Видьманов А.А. извещался о дате и времени рассмотрения дела судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе.

Согласно докладной записки секретаря судебного заседания, Видьманов А.А. зарегистрирован по адресу: г. *, ул. *. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Видьманова А.А., так как уважительных причин неявки судье он не представил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу ст. 25.1 ч. 3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Видьманова А.А. при рассмотрении дела судья не находит. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о доказанности факта совершения Видьмановым А.А. административного правонарушения, что кроме признания им своей вины, подтверждается материалами дела в совокупности:

· протоколом * от * года об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Видьманова А.А., который он подписал без каких-либо возражений. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ, события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена (л.д.3); · протоколом * отстранения Видьманова А.А. от управления транспортным средством «*», гос.рег.знак * от * года (л.д.4); · актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.10.2023 года, проведенного в присутствии двух понятых, с использованием специального технического средства «*» заводской номер прибора <НОМЕР> *, согласно которому у Видьманова А.А. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации * мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения, с результатами Видьманов А.А. был согласен. Показания прибора подтверждаются чеком (л.д.5,6); · протоколом * от * года о задержании транспортного средства «*», гос.рег.знак * (л.д.7); · письменными объяснениями понятых * и *. от * г. (л.д.8); · копией свидетельства о поверке алкотектора заводской номер № * (л.д.9). · рапортом ИДПС 3 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу *. от * года, согласно которого, * года, совместно с * во время несения службы в АП № * по МП № *, по адресу: г*, ул. *, * с * час., было остановлено транспортное средство * * под управлением Видьманова А.А., * г.р., с признаками опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых Видьманов А.А. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора *, результат * мг/л. С результатами освидетельствования водитель Видьманов А.А. был согласен. В отношении Видьманова А.А. был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, транспортное средство доставлено на спец.стоянку. (л.д.10); · справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу *, согласно которой, на * г. по данным ПК «ФИС ГИБДД-М» Видьманов А.А., *. не является лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 2,4,6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, а также сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела (л.д.11); · копией письма Гласного управления по обеспечению безопасности дорожного движения МВД России о продлении срока действия водительских удостоверений от * г. (л.д.12); · карточкой операций с водительским удостоверением в отношении Видьманова А.А., согласно которой водительское удостоверение действительно до * г. (л.д.13); · распечаткой из базы данных ГИБДД о привлечении Видьманова А.А. к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (л.д.14). Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они составлены правильно, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении допущено не было. Вышеприведенные доказательства оценены мировым судьей на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. У мирового судьи нет оснований ставить под сомнение объективность сотрудников ДПС, зафиксировавших факт совершения правонарушения водителем Видьмановым А.А. При этом данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Видьманова А.А. к административной ответственности, в материалах дела не содержится. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2. КоАП РФ и в присутствии Видьманова А.А., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена. Изложенные доказательства собраны в соответствие с положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, противоречий не содержат, в связи с чем, оснований не доверять им не имеется. Они относимы к рассматриваемому делу, являются допустимыми и в своей совокупности достаточны для установления вины Видьманова А.А. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная последней, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ * года в * час. Видьманов А.А. у дома * по улице * в городе *, управлял транспортным средством «*», гос.рег.знак *, находясь в состоянии опьянения, вследствие чего в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 РФ.

Факт совершения Видьмановым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Видьманову А.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Актом * освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от * года, проведенного в присутствии двух понятых, с использованием специального технического средства «Юпитер» заводской номер прибора № * согласно которому у Видьманова А.А. в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,898 мг/л, что является состоянием алкогольного опьянения, с результатами Видьманов А.А. был согласен, показания прибора подтверждаются чеком. Согласно карточке операций с ВУ, водительское удостоверение выдано Видьманову А.А. * года, действительно до * года. 12.04.2022 года вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 09.04.2022 года № 626 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года № 353». Пунктом 5 Особенностей разрешительных режимов в сфере транспорта (приложение № 14 к постановлению Правительства РФ от 12.03.2022 г. № 353) установлено, что действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с 1 января 2022 года по 31 декабря 2023 года, продлеваются на 3 года. Продление указанного срока не требует внесения дополнительных изменений в водительские удостоверения. Таким образом, водительское удостоверение, выданное Видьманову А.А., срок действия которого установлен до * г., продлено до * г.

На основании вышеизложенного, судья квалифицирует действия Видьманова А.А. по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу Видьманова А.А., по делу отсутствуют. Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к ответственности не истек. В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания, судья учитывает характер, степень общественной опасности и тяжести совершенного Видьмановым А.А. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает Видьманову А.А. административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

ВИДЬМАНОВА А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области. Разъяснить Видьманову А.А. обязанность сдать все имеющиеся у него удостоверения на право управления транспортными средствами, либо заявить об их утрате в ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу Вологодской области (162600, Вологодская область, город Череповец, улица Промышленная, дом 2) в течение трех рабочих дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу. В силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд Вологодской области через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись О.В. Волчатникова Копия «верна» Мировой судья О.В. Волчатникова