Решение по административному делу

2634495 Дело № 5-620/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности

21 ноября 2023 года р.п. Вача

Нижегородская область Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 Кодексом об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, данные о привлечении к административной ответственности по однородным административным правонарушениям отсутствуют,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> в 10 часов 10 минут гр. ФИО1 в здании Вачского районного суда Нижегородской области по адресу: <АДРЕС>, вела себя неадекватно, громко ругалась, скандалила, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым она не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной почтой, причин неявки суду не предоставила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. На основании изложенного, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч.2 КоАП РФ, по следующим основаниям. Административная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ наступает в случае неисполнения законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. В пункте 1 ст. 4 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» установлено, что в зависимости от исполняемых обязанностей судебные приставы подразделяются на судебных приставов, обеспечивающих установленный порядок деятельности судов (судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов), и судебных приставов-исполнителей, исполняющих судебные акты и акты других органов (судебный пристав-исполнитель). Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Обисполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правилам поведения в суде посетители, находясь в здании и помещении суда, обязаны соблюдать общественный порядок и установленные в суде правила поведения; не допускать проявления неуважительного отношения к судьям, работникам аппарата суда, судебным приставам по ОУПДС и другим посетителям суда; выполнять законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда, судебных приставов и работников полиции, не препятствовать им в надлежащем исполнении должностных обязанностей.

Судом установлено, 20.10.2023 года в 10 часов 10 минут гр. ФИО1 в здании Вачского районного суда Нижегородской области по адресу: <АДРЕС>, вела себя неадекватно, громко ругалась, скандалила, на замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировала, тем самым она не исполнила законное распоряжение судебного пристава по ОУПДС. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом и актом судебного пристава по ОУПДС Вачского районного отдела УФССП об обнаружении правонарушения, правилами поведения в суде (л.д.3-10). Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у суда не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме. Действия судебного пристава согласуются с положениями ст. 11 Федерального закона "О судебных приставах", согласно которым судебный пристав обязан поддерживать общественный порядок в помещениях суда, при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать правонарушения. Таким образом, распоряжения судебного пристава в отношении ФИО1 являются законными.

Находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Смягчающим ответственность обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает: согласие с нарушением.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о возможности назначения административного наказания ФИО1 в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: Банк плательщика: Волго-Вятское ГУ Банка России/УФК по Нижегородской области г.Нижний Новгород, БИК 012202102,счет №40102810745370000024,

Наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 526001001, счет №03100643000000013200, Код дохода 21811601173019000140, ОКТМО:22517000, УИН: 0000301000000000024259717 Наименование платежа: штраф.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бессольнов В.Е.