Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> пгт. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г. <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС> пер. <АДРЕС>, д. 14, не являющегося инвалидом 1, 2, 3 группы, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

привлекаемого ОСП по г. <АДРЕС> и пгт <АДРЕС> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в МОСП по г. <АДРЕС> и п.г.т. <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного документа - постановления <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданного мировым судьёй <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, о назначении <ФИО2> административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов. При рассмотрении данного исполнительного документа, установлено, что <ДАТА5> постановлением мирового судьи <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР>, на <ФИО2> было наложено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6> Постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием места отбытия обязательных работ и направлением для отбытия обязательных работ вручено <ФИО2> лично, однако <ФИО2>, для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил.

<ДАТА7> <ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4. ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС>, по поводу неявки отобрано объяснение.

<ДАТА8> <ФИО2> вручено предписание для отбытия обязательных работ, а так же предупреждение об административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, однако для отбытия обязательных работ в МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС> не явился, что подтверждается справкой директора МУП «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города <АДРЕС>, по поводу не явки отобрано объяснение, тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбытия наказания в виде обязательных работ.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав <ФИО2>, изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ поводами для возбуждения дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение уполномоченными должностными лицами, достаточных данных указывающих на наличие административного правонарушения.

Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА9> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Вина <ФИО2> в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> года; - копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области <АДРЕС> городского судебного участка <НОМЕР> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>;

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА4>;

- копией предписания от <ДАТА7>;

- копией предупреждения от <ДАТА7>;

- копией объяснения <ФИО2>; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства» согласно которой <ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от <ДАТА7> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил;

- копией предписания от <ДАТА8>;

- копией предупреждения от <ДАТА8>;

- копией объяснения <ФИО2>; - копией справки директора МБУ «Служба благоустройства» согласно которой <ФИО2> в МБУ «Служба благоустройства» по предписанию от <ДАТА8> не явился, к отбытию обязательных работ не приступил;

- формой <НОМЕР>П в отношении <ФИО2>

В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно произошло на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном. Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2>, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ - как уклонение от отбывания обязательных работ.

В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие уважительность причин, по которым <ФИО2> не мог отбывать наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи от <ДАТА5>.

Санкция статьи 20.25 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающим вину обстоятельством, является повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

В силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат.

С учётом всех изложенных обстоятельств, учитывая характер совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, суд считает, что исправления <ФИО2> возможно достигнуть путём избрания наказания, в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания <ФИО2> исчислять с 13 часов 20 минут <ДАТА1>. Задержать <ФИО2> в зале судебного заседания. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

И.о. мирового судьи <ФИО1>

Копия верна И.о. мирового судьи <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «____» ____________ 20___ года.