Постановление по делу № 5-269/2023 от 07.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

Копия № 5-269/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Н.Новгород 07 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Хут А.Б. (<...>), рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного водителем, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

УСТАНОВИЛ:

08.08.2023 на судебный участок № 1 Канавинского судебного района г. Нижний Новгород Нижегородской области поступил по подсудности протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2023, согласно которого 23.06.2023 в 11 ч. 18 мин. по адресу Нижегородская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО1> квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ч. 1 по ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> с протоколом не согласился, правонарушение не признал. Показал, что не управлял транспортным средством в состоянии опьянения. На момент остановки сотрудником полиции за рулем находился его несовершеннолетний сын, а он сидел на пассажирском сидении. В момент заправки на АЗС, когда он управлял транспортным средством, он пьяным не был. Употреблять спиртное стал после того как посадил за руль сына. Как только сын стал управлять транспортным средством, то он сидя на пассажирском сидении сразу же выпил залпом бутылку коньяка. Иных заявлений, ходатайств, не имелось.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что 23.06.2023 находился на маршруте патрулирования. От оперативного дежурного, время уже не помнит, поступил звонок о совершении правонарушения, а именно на АЗС водитель находится в состоянии опьянения. Поскольку он находился неподалеку от той АЗС, то сразу же отреагировал на сообщение, и минут через 5 остановил транспортное средство под управлением несовершеннолетнего, а на пассажирском сидении находился <ФИО1> Далее подъехал экипаж с <ФИО4>. Он объяснил последнему что произошло, после чего <ФИО4> поехал опросить свидетеля, изъять видеозапись с АЗС. Он в это время проводил процедуру отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством, после чего провел процедуру освидетельствования на состояние опьянения, которая и выявила у <ФИО1> состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании свидетель <ФИО5> показал, что 23.06.2023, время уже не помнит, поступил звонок от оперативного дежурного о совершенном правонарушении, а именно с АЗС Газпром водитель управлял транспортным средством в неадекватном состоянии. <ФИО3> был недалеко от той АЗС, поэтому в короткое время задержал <ФИО1>. Он поехал опросил свидетеля, изъял видео с АЗС.

Проверив обстоятельства составления протокола об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме. Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ - судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с положениями ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечания к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с требованиями п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Согласно требований п.1.1, п.6 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции обязано принять меры к установлению личности водителя транспортного средства, направляемого на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Сведения об отсутствии документов у водителя транспортного средства, подлежащего медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения, а также о принятых в этом случае должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностным лицом военной автомобильной инспекции в соответствии с законодательством Российской Федерации мерах по установлению личности водителя транспортного средства указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за исключением случаев медицинской эвакуации лица при состояниях, представляющих угрозу его жизни, в целях спасения жизни и сохранения здоровья. Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что 23.06.2023 в 11 ч. 18 мин. по адресу Нижегородская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> водитель <ФИО1>, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено, что инспектором ДПС у <ФИО1> были обнаружены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. <ФИО1> был отстранен от управления транспортным средством, после чего проведено освидетельствование с помощью технического средства Алкотектор Юпитер К, заводской номер прибора 003764, и было установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило = 1,372 мг/л. <ФИО1> с показаниями результатов прибора был согласен (о чем имеется его запись в акте освидетельствования «согласен» и подпись).

Исследовав все материалы и обстоятельства дела, суд полагает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, установлена в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, в том числе: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 23.06.2023; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 23.06.2023, согласно которого с применением видеозаписи <ФИО1> отстранили от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.

- «чеком» - распечаткой результатов показаний прибора измерений паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор с показаниями прибора с результатом 1,372 мг/л, с подписью должностного лица, самого <ФИО1>; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 23.06.2023, в соответствии с которым с применением видеозаписи у <ФИО1> было установлено состояние алкогольного опьянения, с указанием результата показаний прибора 1,372 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе). <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, о чем имеется соответствующая запись и его подпись в акте;

- свидетельством о поверке прибора; - определением мирового судьи судебного участка № 3 Семеновского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Семеновского судебного района Нижегородской области, об удовлетворении ходатайства <ФИО1> и о направлении дела об административном правонарушении по подсудности по месту жительства лица; - протоколом задержания транспортного средства <НОМЕР>; - рапортом ИДПС <ФИО8>; - сведениями о привлечении к ответственности, из которых следует, что ранее по ст. 12.8., 12.26 КоАП РФ не привлекался; - диском с видеозаписью, на которой отражена процедура отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние опьянения; - объяснением свидетеля <ФИО9>, из которых следует, что находясь на рабочем месте увидела, как мужчина оплачивая бензин, находится в неадекватном состоянии, алкогольном опьянении, наблюдая за ним, обнаружила, что он садится за руль автомобиля с гос номером <НОМЕР>, и сразу позвонила по номеру дежурной части; -видеозаписью с АЗС, на которой запечатлен момент управления <ФИО1> транспортным средством; - показаниями свидетелей <ФИО8>, <ФИО5>, данными в судебном заседании. Имеющиеся в деле материалы и процессуальные документы составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу судом не установлено. Изучив представленные в деле доказательства, суд считает, что по признакам алкогольного опьянения, обнаруженным у <ФИО1>, у сотрудников ГИБДД имелись достаточно оснований полагать, что <ФИО1> находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия <ФИО1> соответствуют диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения. Суд полагает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства вместе с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения объективно установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тот факт, что в действиях <ФИО1> не содержится уголовно-наказуемого деяния, подтверждается материалами дела. Суд не находит оснований как для прекращения дела об административном правонарушении, так и для переквалификации действий <ФИО1> При этом суд не усматривает также и нарушений процедуры освидетельствования <ФИО1>

Факт управления транспортным средством является доказанным совокупностью представленных материалов дела, включая показания свидетеля <ФИО9>, видеозаписью. Учитывая показания свидетеля <ФИО9>, видеозапись с АЗС, короткий промежуток времени между управлением транспортным средством на АЗС и остановкой транспортного средства, а также последующим проведением освидетельствования у <ФИО1>, принимая во внимание результаты показаний прибора 1,372 мг/л, у суда не имеется оснований сомневаться, что <ФИО1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

К показаниям <ФИО10>, суд относится критически, данным им с целью избежать административной ответственности. Данная защитная позиция <ФИО1> опровергается совокупностью представленных в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписью, показаниями свидетелей. Оснований ставить под сомнение в обоснованности, отраженные в указанных материалах обстоятельства, у мирового судьи, не имеется.

Таким образом суд не выявил существенных недостатков в материалах настоящего дела, которые бы влияли на выводы суда о виновности <ФИО1> во вменяемом правонарушении или влекли признание доказательств по делу не допустимыми. Вышеуказанная позиция <ФИО1> по мнению судьи, является избранной формой защиты, направленной на избежание привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, и не влияет на выводы судьи о доказанности события и состава административного правонарушения. Неустраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности <ФИО1> и требовали истолкования их в пользу <ФИО1>, не установлено. В соответствии со ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении наказания учитываются положения статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает, что по смыслу статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.

При назначении <ФИО1> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, материальное и семейное положение, наличие или отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.1 ст.12.8, ст.ст. 29.7, 29.9. - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.7. КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ, При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. При наличии вышеуказанных обстоятельств, лицо, на которое наложен административный штраф, может обратиться в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 1 Канавинского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области по адресу: <...>. В случае отсутствия на судебном участке сведений об оплате штрафа постановление будет направлено в соответствующее подразделение УФССП. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по городскому округу «Семеновский»),

Банк получатель платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород ИНН <***>; КПП 522801001 р/сч <***> в Волго-Вятское ГУ Банка России // УФК по Нижегородской области, г. Нижний Новгород БИК 012202102 ОКАТО 22737000 ОКТМО 22737000 КБК 18811601123010001140 УИН: <НОМЕР>

Копия верна. Мировой судья Мировой судья А.Б.Хут

Мотивированное постановление изготовлено 07.11.2023.