Решение по административному делу

Дело № 5- 3/2025 УИД 28MS0042-01-2024-002783-84 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении (ст. 19.13 КоАП РФ) 15 января 2025 года г. СковородиноМировой судья <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> Кучер И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: серия <НОМЕР> от <ДАТА3>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, проживающего по адресу: п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1А, кв. 1, согласно представленным материалам, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение законодательства против порядка управления,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб,

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2024 года в 20:52 часов, ФИО4, находясь за пределами п. <АДРЕС> <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, в жилом доме, расположенном в лесном массиве (тайге), в состоянии опьянения осуществил вызов сотрудников полиции, а именно позвонил на службу ЕДДС 112 г. <АДРЕС>, и сообщил, что убил или убили. В ходе разбирательства было выявлено, что указанные в телефонном сообщении сведения не нашли своего подтверждения. Таким образом, гр. ФИО4 совершил ложную информацию с целью повеселиться, а именно осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб, то есть ФИО4 совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО4 для рассмотрения дела об административном правонарушении в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, однако, на момент рассмотрения дела судебная корреспонденция не возвращена в адрес суда.

Согласно абзацу 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. В силу требований закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При этом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах именно ФИО4 несет риск неполучения корреспонденции, которая направлялась на его имя по известному суду адресу, указанному непосредственно ФИО4 (п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, фатически: п. <АДРЕС> МО <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1А, кв. 1), достоверно зная о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, что следует из протокола <НОМЕР> от 10 декабря 2024 года о рассмотрении в отношении него материала по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 28, о чем имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении, не контролировал поступление в свой адрес направленной ему мировым судьей корреспонденции, ее получение не обеспечивал, и не реализовал свои права.

В этой связи, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО4 Мировой судья, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <ДАТА7> N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции обязаны оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует.

Статьей 19.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Объективная сторона правонарушения состоит в умышленных действиях виновного лица, которое путем ложных вызовов специализированных служб препятствуют их эффективной работе. Заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе.

Мировым судьей установлено, что 09 ноября 2024 года в 20:52 часов ФИО4 совершила заведомо ложный вызов наряда полиции путем телефонного звонка в ЕДДС г. <АДРЕС>. Фактические обстоятельства административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении объективно подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10 декабря 2024 года, в данном протоколе имеется объяснения ФИО4 «с протоколом согласен, вину признаю»; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 09 декабря 2024 года, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> 3684; рапортом Врио ОД ДЧ ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО2> от 09 ноября 2024 года; объяснениями <ФИО3> от 09 ноября 2024 года; объяснениями ФИО4 от 06 декабря 2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 10 ноября 2024 года; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от 10 ноября 2024 года; справкой на лицо по учетам СООП; объяснениями ФИО4 от 10 декабря 2024 года; копией паспорта ФИО4 Указанные обстоятельства объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имеется, поэтому признаю их достоверными.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья считает доказанным факт заведомо ложного вызова полиции и квалифицирует действия ФИО4 по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, в том числе для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, установленные судом обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его трудоспособный возраст, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, ст. 3.1 КоАП РФ, и считает возможным назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа в размере не превышающем минимальный размер, предусмотренный санкцией ст. 19.13 КоАП РФ, поскольку указанный вид и размер наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, а также в наибольшей степени будет отвечать целям и задачам административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Оригинал квитанции об уплате административного штрафа до истечения указанного срока следует представить мировому судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока судья направляет постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а лицо, не уплатившее штраф, подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ. УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ(МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ <АДРЕС> ОБЛАСТИ), л/с <***>, ИНН <НОМЕР> , КПП <НОМЕР>, расчётный счёт <***>, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 10549000, КБК 90011601193019000140, УИН: 0321411000005500007968993. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направляется, либо предоставляется лично в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 28.

Разъяснить правонарушителю, что за неуплату в установленный законом срок административного штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы до 50 (пятидесяти) часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Сковородинскому окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Кучер