ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <...> 25 ноября 2025 года Мировой судья судебного участка №2 Цимлянского судебного района Кубарева А.Н., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Цимлянского судебного района Ростовской области с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, паспорт серия <...> выдан ГУ МВД России по Ростовской области 10.01.2019, код подразделения 610-062, ИНН <***>,

установил:

ФИО1 20 июля 2025 года в 12 часов 10 минут, находясь на участке автомобильной дороги по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с признаками опьянения, то есть являлся водителем транспортного средства, при этом 20 июля 2025 года в 12 часов 30 минут не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал полностью, в содеянном поступке раскаялся, пояснил, что действительно употребил 20 июля 2025 года три бутылки пива, содержащего алкоголь, после чего днем управлял автомобилем, однако был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки. В связи с признаками опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки автомобиля, от которого он отказался, а затем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в медучреждение, от прохождения которого также отказался, поскольку не отрицал употребления спиртных напитков. Просил о назначении минимально возможного наказания. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: - протоколом об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому зафиксированы обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и его объяснение об употреблении алкоголя; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <ОБЕЗЛИЧЕНО> г, согласно которому основанием для отстранения от управления транспортным средством явилось наличие у ФИО1 признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому ФИО1 отказался от освидетельствования на месте остановки ТС с использованием прибора алкотектера 20.07.2025 в 12 часов 25 минут. В протоколе зафиксированы основания для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения- наличие признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 20.07.2025 г., согласно которому ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении по требованию сотрудника ГАИ в 12 часов 30 минут 20.07.2025; - протоколом задержания транспортного средства 61 ПЗ 23016463 от 20.07.2025, согласно которому основанием для задержания транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> явилось наличие в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ; - диском с видеозаписью факта разъяснения ФИО1. процессуальных прав при производстве по делу об административном правонарушении, отстранения от управления транспортным средством, отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектера и отказа от прохождения медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении; - карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - сведениями базы данных ФИС ГИБДД М и ИБД Регион, согласно которым ФИО1 не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, сведений о лишении права управления ТС в рамках уголовного судопроизводства не имеется. Исследованные в судебном заседании доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, они являются допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований подвергать сомнению их достоверность не установлено. Так, в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, и при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункты 2, п.п. «а» п. 8 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882). Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет установленную законом административную ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Ко АП РФ. Анализ исследованных доказательств указывает на то, что ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управлял им с признаками опьянения такими как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Данные обстоятельства зафиксированы в изученных судом процессуальных документах.

В связи с изложенным ФИО1 подлежал направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что согласуется с требованиями пунктов 2, п.п. «а» 8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882. Инспектором ДПС обоснованно предложено ФИО1, имевшему вышеуказанные признаки опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте остановки транспортного средства и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, от прохождения которых ФИО1 отказался. Действия сотрудника полиции соответствуют требованиям приведенных норм законодательства. Отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а также посредством видеофиксации. Согласно правовой позиции, выраженной в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 4 ст. 27.12 КоАП РФ), как относящиеся к событию административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Протокол об административном правонарушении № <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом и с соблюдением требований, предусмотренных ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Применительно к диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела являются: подтвержденный факт управления транспортным средством, законность требования сотрудника полиции о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ лица от прохождения данного освидетельствования. В судебном заседании такие обстоятельства установлены, при этом признаков уголовно наказуемого деяния действия ФИО1 не содержат, поскольку согласно сведениям базы данных ФИС ГИБДД-М и ИБД регион ФИО1 ранее к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения либо за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности за преступления аналогичного характера на основании вступивших в законную силу судебных актов не привлекался. Таким образом, действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, моровой судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, имущественное положение и данные о личности ФИО1, который женат, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, инвалидом не является, ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, а также суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При совокупности перечисленных данных, суд считает возможным назначить ФИО1 наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления лицо, лишенное права управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение, если оно не было ранее изъято в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортного средства от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН: <***>, КПП: 616401001,

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ г. Ростов-на-Дону р/с: <***>, 40102810845370000050 БИК: 016015102 ОКТМО: 60712000 КБК: 188 1 16 01123 01 0001 140 УИН 18810461251030003734 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административно штрафа в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копии настоящего постановления направить заинтересованным лицам в течение трех дней со дня вынесения постановления. Постановление может быть обжаловано в Цимлянский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области.

Мировой судья А.Н. Кубарева