Решение по административному делу
УИД 74MS0162-01-2023-002746-41 Дело № 3-434/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
23 ноября 2023 года г. Трехгорный
Мировой судья судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области ФИО2,
рассмотрев в помещении мирового судьи судебного участка № 1 г. Трехгорного Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ), в отношении
ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
ФИО3, будучи зарегистрированным по <АДРЕС>, не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный <ДАТА3> на основании постановления по делу об административном правонарушении в отношении него же по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, до <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В судебное заседание при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Направил письменное ходатайство о приобщении квитанции об оплате административного штрафа.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела допускают возможность назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества, ввиду чего мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Так, наличие состава инкриминируемого административного правонарушения в действиях ФИО3, подтверждено доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный мл. лейтенантом полиции <ФИО1>; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА6> года; письменными объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, от <ДАТА5>; составленным ст. инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Трехгорный мл. лейтенантом полиции <ФИО1> рапортом от <ДАТА5>, не противоречащим материалам дела. При таких обстоятельствах мировой судья усматривает в действиях ФИО3 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При этом мировой судья, с учетом того, что правонарушение не причинило вреда и не создало угрозы охраняемым общественным отношениям, признает допущенное правонарушение малозначительным на основании нижеследующего. В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств дела. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. В ходе рассмотрения дела установлено, что назначенный административный штраф в полном объеме оплачен ФИО3 до рассмотрения судом дела об административном правонарушении. При этом сведений о вручении ФИО3 постановления от <ДАТА3> материалы дела не содержат. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО3 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности правонарушения, объявив устное замечание. Производство по делу прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Трехгорный городской суд Челябинской области через мирового судью, его вынесшего. Мировой судья судебного участка № 1
г. Трехгорного Челябинской области ФИО2
Не вступило в законную силу.1