Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия Дело № 5-140/2025 УИД 32MS0015-01-2025-000595-41
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08апреля 2025 года
пер.Осоавиахима, д.5, г.Брянск
Мировой судья судебного участка №12 Советского судебного района г.БрянскаФИО6, и.о. мирового судьисудебного участка №17 Советского судебного района г.Брянска,с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу,<ФИО1>,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ФИО3>, уроженцагор.Харцызск <АДРЕС> обл., гражданина РФ, <ФИО4>, зарегистрированногои проживающего по адресу: <ФИО5>, <АДРЕС>, <ФИО>ранеепривлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> административном правонарушении от 23.01.2025, водитель <ФИО1>31.12.2024 в 03 час. 00 мин. в районе д.54 по пр-ту Станке Димитроваг.Брянска, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения),управлял транспортным средством «Черри Тигго 8», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния. Должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску в отношении <ФИО1>составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии со статьей 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и приложенные к нему материалы переданы мировому судье. В судебное заседание <ФИО1> не явился. Согласно отчету о доставке отправления на имя последнего, почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока. В силу разъяснений п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА3>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи с этим, мировой судья считает, что <ФИО1> о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. В силу части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании представитель <ФИО2> по доверенности <ФИО1>указал, что <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года <НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 31.12.2024 в 03 час. 00 мин. в районе д.54 по пр-ту Станке ФИО8 г.Брянска водитель <ФИО2>, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством «Черри Тигго 8», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. При этом водитель <ФИО2>, управлявший транспортным средством «Черри Тигго 8», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и не справившийся с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором он пострадал, в связи с чем был доставлен и госпитализирован в травматологическое отделение <НОМЕР> ГАУЗ «Брянская областная больница <НОМЕР>». По месту госпитализации по направлению на химико-токсикологические исследование у <ФИО2> была взята кровь. Из справки о результатах химико-токсикологических исследований, проведенных в ГБУЗ «Брянский областной наркологический диспансер», в организме <ФИО2> обнаружен этанол -0,9 г/л. Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судье следует учитывать, что невыполнение уполномоченным должностным лицом обязанности предложить водителю предварительно пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения является нарушением установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, за исключением случаев нахождения водителя в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое), когда для вынесения заключения о наличии или об отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей. Согласно материалам дела, <ФИО2> 31.12.2024 допустил наезд на дорожное ограждение, после чего совершил столкновение со зданием дома 54 по проспекту Станке ФИО8. В результате ДТП <ФИО2> госпитализирован с диагнозом: сочетанная травма, перелом большой берцовой кости, бедренной кости, коленного сустава, перелом локтевой и плечевой кости, таким образом находился в тяжелом состоянии. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от 23.01.2025 (л.д. 9); справкой о результатах химико-токсикологических исследований(л.д. 22); копией материалов по факту ДТП (л.д. 14-17); карточкой операции с ВУ (л.д.10); объяснениями <ФИО7>.А. от 23.01.2025, 31.01.2025 (л.д. 18, 23). Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела.
Оценив в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение их объективность не имеется.
В связи с чем, мировой судья считает факт управления водителем <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения полностью подтвержден материалами дела. Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении правонарушения. Действия <ФИО2>мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Принимая во внимание характер совершенного <ФИО2>правонарушения, мировой судья расценивает содеянное им как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, ставящее под угрозу безопасность дорожного движения и создающее опасность, как для общества, так и для правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает признание вины <ФИО2> и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья, в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, его совершившего, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие смягчающего обстоятельства, а также цели наказания, и приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется на реквизиты: ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, КПП 325701001, номер счета получателя 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области г.Брянск, БИК <НОМЕР>, кор./сч. 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432250160000627. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, сдать водительское удостоверение в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску (г.Брянск, проспект <АДРЕС>, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В силу части 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в судебный участок <НОМЕР> Советского судебного района г.Брянска. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Брянска в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись ФИО6
Копия верна: мировой судья Е.А.<ФИО>