Дело № 1-29/2023 УИ 66MS0020-01-2023-003578-33 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 09 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района Рудакова А.В., с участием: - государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Морозовой М.С.; - подсудимого ФИО1, - защитника - адвоката Нерсисян А.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 05.05.2023 ФИО1 на основании трудового договора <НОМЕР> от 05.05.2023 г., заключенного с <ОБЕЗЛИЧЕНО> принят на работу в отдел промышленной безопасности и охраны труда вышеуказанного Общества, расположенного по адресу: <АДРЕС> в Верх-Исетском административном районе г. Екатеринбурга, на должность ведущего специалиста по охране труда. При этом в обязанности ФИО1 как ведущего специалиста по охране труда, в соответствии с должностной инструкцией, входило проведение вводных инструктажей, составление заявок в учебный центр, составление заявок на прохождение медицинских осмотров, ведение документации по охране труда, консультации сотрудников по охране труда и иные. Для исполнения указанных обязанностей ФИО1 были вверены принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ноутбук марки «Асег Aspire 3», сумка для ноутбука 16 РС РЕТ 600D, проводная мышь марки «Defender Palch MS-759», которыми ФИО1 мог пользоваться как на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> так и за его пределами. В период времени с 05.05.2023 до 20.05.2023 , более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> вверенного ему указанной организацией в силу исполнения им служебных обязанностей, а именно на растрату ноутбука марки «Асег Aspire 3» стоимостью 18 321 рубль 96 копеек, сумки для ноутбука 16 РС РЕТ 600D стоимостью 616 рублей 67 копеек, проводной мыши марки «Defender Palch MS-759» стоимостью 140 рублей 83 копейки, находящихся на хранении по месту его жительства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> в период времени с 05.05.2023 г. по 20.05.2023 г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя из корыстных побуждений в нарушение исполняемых им служебных обязанностей по обеспечению сохранности вверенного ему имущества, взял оставленные на хранение по месту своего жительства ноутбук марки «Асег Aspire 3» стоимостью 18 321 рубль 96 копеек, сумка для ноутбука 16 РС РЕТ 600D стоимостью 616 рублей 67 копеек, проводную мышь марки «Defender Palch MS-759» стоимостью 140 рублей 13 копейки, общей стоимостью 19 079 рублей 46 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО> которые продал, то есть похитил и растратил вверенное ему имущество, незаконно обратив его в свою пользу, тем самым причинив <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 19 079 рублей 46 копеек. В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, применении к подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности и назначении судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО1 и назначении судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещений, претензий к ФИО1 не имеется.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлению небольшой тяжести.

В судебном заседании установлен факт совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести против собственности, при этом он загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, путем принесения извинений в адрес потерпевшего, компенсировал материальный ущерб. На момент рассмотрения дела ФИО1 судимости не имеет, имеет постоянное место жительства, источник дохода, положительно характеризуется по месту жительства. Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, данные о личности виновного лица, особенность объекта преступного посягательства, сведения, свидетельствующие о заглаживании последним причиненного вреда, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без применения уголовной ответственности и наличии правовых оснований для прекращения уголовного дела. На основании вышеизложенного суд пришел к выводу о возможности прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, освободив от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Обязать ФИО1 оплатить назначенный штраф в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Екатеринбургу, ИНН <***>, КПП 667101001, л/с <***>, Банк Уральское ГУ Банка России по г. Екатеринбургу БИК 046577001, р/с <***>, КБК 18811621010016000140). УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней, а по вступлению настоящего постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать об осуществлении защиты прав и интересов и оказании юридической помощи в суде вышестоящей инстанции защитником, приглашенным им самим или с согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья А.В. Рудакова