Дело № 5-406-21-477/2025
УИД 26MS0096-01-2025-003334-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 августа 2025 года г. Ставрополь
Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя Ставропольского края Безугольная Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
**** 2025 года в 10 час. 31 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Порше» государственный регистрационный знак ****/126, двигаясь по автомобильной дороге автодороге «Джубга-Сочи»», находясь в момент совершения правонарушения на участке автомобильной дороги 119 км + 400 м, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3, 9.7, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
ФИО1 в судебном заседании признал фактические обстоятельства вменяемого административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вместе с тем пояснив, что начал маневр обгона в месте, где это разрешено правилами дорожного движения, однако завершить манёвр с соблюдением требований ПДД не имел возможности из-за плотного потока движущихся в попутном направлении транспортных средств.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8 а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил дорожного движения).
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации знак 3.20 «Обгон запрещен» означает, что запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается повышенная опасность встречных и попутных столкновений.
В соответствии с пунктом 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия;
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево;
следующее за ним транспортное средство начало обгон;
по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено материалами дела, что **** 2025 года в 10 час. 31 мин. водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем марки «Порше» государственный регистрационный знак ****/126, двигаясь по автомобильной дороге автодороге «Джубга-Сочи»», находясь в момент совершения правонарушения на участке автомобильной дороги 119 км + 400 м, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п. 1.3, 9.7, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО1 в его совершении подтвержден протоколом об административном правонарушении 23АП № 712104 от 25 мая 2025 года, составленным с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, замечаний по содержанию протокола заявлено не было, однако имеются письменные объяснения ФИО1, из которых следует, что он завершал маневр обгона, начатый в разрешенном месте, схемой места совершения административного правонарушения, составленной 25 мая 2025 года с участием ФИО1, с которой при её составлении ФИО1 согласился.
Не доверять указанным доказательствам, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, поводов нет, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ); не допускается обгон движущегося впереди транспортного средства, производящего обгон или объезд препятствия либо движущегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота налево, а также следующего позади транспортного средства, начавшего обгон; маневр обгона также запрещен, если по его завершении водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД РФ).
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, мировой судья считает доказанной вину ФИО1 в выезде в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной, а квалификацию его действий по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ правильной.
Приведенные требования закона и подтвержденный имеющимися в деле доказательствами факт того, что ФИО1 допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая маневр обгона, не убедившись в его правомерности и безопасности, свидетельствует о несостоятельности доводов об отсутствии в его действиях состава вменяемого правонарушения.
При должной степени заботливости и осмотрительности он должен был предвидеть опасность совершаемого им маневра и не допускать совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.
Водитель обязан управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и для выполнения требований Правил дорожного движения, при этом водитель должен замечать дорожные знаки и дорожную разметку во избежание столкновения с другими транспортными средствами. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, фактическое признание вины, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого альтернативного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 12.15 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 3 ст. 32.2. КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка РФ на реквизиты:
УФК по Краснодарскому краю (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю)
КПП 232001001, ИНН <***>,
Номер счета получателя платежа 03100643000000011800,
БИК 010349101, ОКТМО 03726000,
Кор.счет 40102810945370000010,
КБК 18811601123010001140, наименование банка: Южное ГУ Банка России/ УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар,
УИН 18810423257010017467,
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ставрополя, по адресу: <...>, каб. № 316.
Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Ставрополя через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Л.Ю. Безугольная
Согласовано