ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. Иркутск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев заявление <ФИО2> об отмене заочного решения по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района вынесено заочное решение по гражданскому делу <НОМЕР> по иску общества с ограниченной ответственностью «Максимум» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Не согласившись с решением суда, ответчик <ФИО2> подала заявление об отмене заочного решения суда. В заявлении об отмене заочного решения ответчик просит отменить решение суда, в обоснование указав, что не явилась в судебное заседание, поскольку заранее написала ходатайство о передаче дела по подсудности. Полагает, что эти обстоятельства могут повлиять на решение суда.
В судебном заседании стороны не присутствовали, их неявка не препятствует рассмотрению заявления по существу. Рассмотрев заявление об отмене заочного решения, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене с возобновлением рассмотрения по существу, если будет установлена уважительность неявки стороны, и при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
В соответствии со ст. ст. 237, 239 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом установлено, что о месте и времени судебного заседания, назначенного на <ДАТА3> ответчик была извещена почтовым отправлением, телефонным сообщением, о чем свидетельствует тот факт, что она обратилась с ходатайством, которое в судебный участок поступило <ДАТА4>, из которого установлено, что она осведомлена о месте и времени судебного заседания.
Таким образом довод ответчика о том, что она не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, опровергается имеющимися в деле документами. Следовательно ответчик могла воспользоваться своими процессуальными правами, направить возражения на иск, а также дополнительные доказательства по иску. В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления ответчика <ФИО2> об отмене заочного решения.
В соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. На основании изложенного, руководствуясь требованиями статей 241-243, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать <ФИО2> в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Разъяснить, что в соответствии с требованиями статьи 237 ГПК РФ заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья <ФИО1>