УИД 66МS0200-01-2023-003099-78 <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> область <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <АДРЕС> ГРУВД <АДРЕС> области <ДАТА3>, работающего ООО «Леском Урал» директором, не привлекавшегося ранее к административной ответственности, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21-1,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь должностным лицом, <ДАТА4> в 08:55 часов в г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 1б, допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством сопроводительного документа, нарушив ст. 50.4 ч. 1 Лесного кодекса Российской Федерации, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, по средствам телефонной связи обратился с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на своё согласие с вменяемым ему правонарушением.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.28.1 ч. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санкция части 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. В соответствии со ст. 50.4 Лесного кодекса Российской Федерации транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Частью 2 названной статьи установлено, что электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. Форма электронного сопроводительного документа, состав включаемых в него сведений, а также требования к формату и порядку его заполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.8 данной статьи), а именно постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении формы электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки, состава сведений, включаемых в электронный сопроводительный документ на транспортировку древесины и продукции ее переработки, а также требований к формату и порядку заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины и продукции ее переработки и о признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 16.10.2020г. № 1696». В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО2>, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> и объяснениями, данными в нём <ФИО4>, указывающим на его согласие с вменяемым ему правонарушением; объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, подтверждающими транспортировку древесины без сопроводительных документов; рапортом сотрудника полиции, выявившего факт перевозки <ФИО5> древесины без документов; выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО2> является директором ООО «Леском Урал». Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что <ФИО2> допустил транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством сопроводительного документа, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.28.1 ч. 5 КоАП РФ. По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

В силу ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. При назначении <ФИО2> наказания (ст.4.1 КоАП РФ) мировой судья в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, считает признание вины; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено; учитывает характер и обстоятельства совершённого им правонарушения, степень вины правонарушителя и степень общественной опасности, данные <ФИО2>, впервые привлекающегося к административной ответственности.

Принимая во внимание, что имеется совокупность обстоятельств предусмотренных ч. 2 ст.3.4 КоАП РФ, а именно, что правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), <ФИО4> совершено впервые и не привело к причинению вреда или возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, причинению имущественного ущерба, а статьёй 8.28.1 КоАП РФ не предусмотрено назначение административного наказание в виде предупреждения, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ. На основании вышеизложенного мировой судья считает возможным назначить <ФИО2> наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> привлечь к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьёй 8.28.1 частью 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание с применением положений ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения правонарушителю копии постановления в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья <ФИО1>