Уг. Д. 1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

<ДАТА> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, с участием гос. обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, защитника - в лице адвоката <ФИО3>, предъявивший ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого <ФИО4>, при помощнике <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношения <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в том, что являясь гражданином РФ, иея на праве собственности жилой дом по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26 действуя единым умыслом из корыстных побуждений совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в РФ при следующих обстоятельствах,

В начале июня 2023г., более точное время дознанием не установлено, у <ФИО4> возник преступный умысел на осуществление фиктивной постановки на учет по месту временного пребывания в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина с целью получения материальной выгоды. Осуществляя свой преступный умысел, <ФИО4> действуя умышленно, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином РФ, у которого иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин работает, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину и не желая его предоставлять, в нарушение требований п.23 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2> «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а также, в нарушение требований ч.1 ст. 21 и п.п. «а» п.2 ч.2 ст. 22 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА3> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым, основанием для учёта иностранного гражданина по месту пребывания является временное фактическое его проживание в месте, не являющемся местом его жительства, с целью получения материальной выгоды, <ФИО4>обратился в отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. <АДРЕС>, расположенный по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12. Так, он <ДАТА4> в первой половине дня, более точное время дознанием не установлено, где лично предоставил сотруднику ОВМ документы и собственноручно подписав, предоставил бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан с внесенными в них заведомо недостоверными сведениями, о якобы прибытии гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО6> джумабека Алимжановича, <ДАТА5> г.р. и <ФИО7> Фарзола Зойир Угли <ДАТА6> г.р., в место пребывания их на территории Российской Федерации по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 26, подтвердив достоверность представленных в бланке уведомления сведений, а также согласие на их временное нахождение по указанному адресу.

Выступая при этом в качестве принимающей стороны, <ФИО4> не имел намерения предоставлять в качестве места их пребывания жилое помещение и достоверно знал, что вышеназванные иностранные граждане пребывать по данному адресу не будут. На основании представленных <ФИО8> документов уполномоченные сотрудники отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> в соответствии с требованиями законодательства осуществили регистрацию на миграционный учет вышеназванных иностранных граждан по месту пребывания.

Тем самым, <ФИО4> лишил возможности уполномоченных должностных лиц отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по г. <АДРЕС> осуществлять контроль за соблюдением указанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением по территории Российской Федерации. Таким образом, <ФИО4>М. фиктивно поставил на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. В качестве доказательств обвинения стороной обвинения суду для исследования представлены материалы уголовного дела, а именно:

Протокол допроса свидетеля гражданина Республики <АДРЕС> <ФИО9> и <ФИО10> л.д. 50-53, протокол допроса свидетеля <ФИО11>, л.д. 78-79, протокол допроса подозреваемого <ФИО4> л.д. 61-63.

Кроме показаний свидетелей, вина <ФИО4> в инкриминируемом ему деянии доказывается также: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 26, согласно которому осмотрен дом, личных вещей <ФИО9>, <ФИО10>, не обнаружено; л.д. 9-16 - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где фактически проживают граждане Республики <АДРЕС> <ФИО9>, <ФИО10> В осматриваемом помещении имеются их личные вещи; л.д. 38-41 - протоколом выемки от <ДАТА8> об изъятии с ОВМ ОМВД РФ по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, на имя <ФИО12> Алимжановича, <ФИО7> <ФИО13>; л.д. 69 - протоколом осмотра предметов (документов) от <ДАТА8> согласно которому осмотрено уведомление о прибытии иностранных граждан или лица без гражданства в место пребывания, на имя <ФИО12> Алимжановича и <ФИО7> <ФИО13>, где на оборотной стороне бланка имеются сведения о месте пребывания «РД ул. <АДРЕС> д.26 г.Избербаш и сведения о принимающей стороне <ФИО4> л.д.70-72 Стороной защиты в качестве доказательств защиты представлены для исследования материалы уголовного дела, а именно: письменное объяснение <ФИО4> от <ДАТА10> с чистосердечными показаниями о совершенном преступлении, л.д.5, справка ГБУ «РПНД» и «РНД» о том, что на учете не значиться, (л.д.84-85), справка о составе семьи с тремя детьми малолетнего возраста (л.д.86), требование ИЦ МВД РД о судимости, л.д. 91-92, положительная характеристика (л.д. 93), письменное ходатайство в порядке ст.120 УПК РФ об освобождении <ФИО4> от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ по основаниям предусмотренным ч.2 ст.28 УПК РФ на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, на что замечаний со стороны обвинения не поступило.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, <ФИО8> заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В ходе судебного заседания подсудимый вину признал, в содеянном раскаивается, от него и его защитника поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый вину признал, способствовал раскрытию данного преступления и в его действиях не содержит иного состава преступления.

Выслушав, показания подсудимого <ФИО4>, защитника <ФИО3>, потерпевшего по делу нет, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнение гос. обвинителя, мировой судья приходит к следующему:

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что узнав от сотрудника полиции о допущенном им нарушении правил регистрации, он по данному вопросу сразу же дал признательные показания, способствовал расследованию по делу после возбуждения уголовного дела, не скрывался и не уклонялся от дознания. Исследованным судом материалов уголовного дела установлено, что настоящее уголовное дело возбуждено <ДАТА9> старшим дознавателем ОМВД РФ по г. <АДРЕС> <ФИО14> по рапорту УУП ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО15> от <ДАТА10> Из письменного объяснения <ФИО4> от <ДАТА11> судом установлено, что <ФИО4> дал <АДРЕС> ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО16> сразу же признательные показания по факту инкриминируемого преступления, (л.д.5)

Согласно обвинительного постановления по уголовному делу обстоятельством смягчающим наказание <ФИО4> по делу является наличие малолетних детей, а судом признается также и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено. В соответствии п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Судом установлено, что подсудимый <ФИО4> в ходе расследования совершенного преступления способствовал расследованию и раскрытию данного преступления, иного состава преступления в его действиях судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает необходимым освободить <ФИО4> от уголовной ответственности на основании п.2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 322.3 УК РФ 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Дальнейшее производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> прекратить на основании п.2 Примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения в отношения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле Копию настоящего постановления вручить <ФИО4> и направить прокурору г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения через судебный участок <НОМЕР>.

Мировой судья <ФИО1>