Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 74MS0117-01-2025-003995-69 № 1-21/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по уголовному делу

08 октября 2025 года г. Магнитогорск Челябинской области

Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Хромова Г.Р.,

при секретаре Зеликове А.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Ахметовой А.Г., подсудимого ФИО1 1,

защитника Черепановой С.М., предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ФИО1 1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.1 угрожал убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах: <ДАТА7> около 23 час. 00 мин. у ФИО1 1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартиры <НОМЕР>, в ходе словесного конфликта с женой Х.В.О.2, произошедшего в комнате, возникшего из-за личных неприязненных отношений, возник умысел испугать последнюю своими действиями и словесным высказыванием, направленными на угрозу убийством. Реализуя свой преступный умысел <ДАТА7> около 23 час. 00 мин. ФИО1 Р.1, находясь по вышеуказанному адресу с агрессивным и озлобленным видом взял из кухни квартиры нож хозяйственно-бытового назначения, не относящийся к холодному оружию, и направился к Х.В.О.2, удерживая данный нож в правой руке, подошел к <ФИО3>вплотную, схватил Х.В.О.2 левой рукой за плечо, прижал с силой к своему туловищу, а правой рукой приставил лезвие ножа к горлу и с силой стал давить на горло, при этом ФИО1 Р.1 высказывал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». После чего Х.В.О.2, оттолкнув ФИО1 1, забежала в туалетную комнату, не имеющую запирающих устройств, дверь которой прижала своим телом. В этот момент ФИО1 Р.1 в продолжение своих противоправных действий, выбив входную дверь туалетной комнаты ногой, подошел к Х.В.О.2, удерживая в руке кухонный нож, произнес слова угрозы убийством. Затем ФИО1 Р.1 взял в руки другой нож, хозяйственно-бытового назначения и не относящийся к холодному оружию, который направил в сторону Х.В.О.2 на расстоянии вытянутой руки, произнес слова угрозы убийством: «Лучше уходи, иначе хуже будет!». Указанным действием ФИО1 Р.1 заставил Х.В.О.2 испытывать страх за свою жизнь и здоровье. Ввиду сложившейся обстановки, обстоятельств, при которых была высказана угроза убийством, а также агрессивного поведения ФИО1 1 у Х.В.О.2 имелись реальные основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Таким образом, ФИО1 Р.1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК - угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО3>strong>. представила в материалы дела ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который полностью загладил причиненный вред путем принесения извинений.

Подсудимый ФИО1 Р.1 в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Защитник не возражал против прекращения уголовного дела.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В силу ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 Р.1 не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, для прекращения производства по делу на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство - два ножа, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску, на основании ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.25,239 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - два ножа, помещенные в комнату хранения вещественных доказательств ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. Магнитогорску, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Магнитогорска в течение 15 суток со дня его вынесения через канцелярию мирового судьи.

Мировой судья: подпись

Постановление вступило в законную силу 24 октября 2025 года<ДАТА>