Дело №5-411/29/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2025 года с. Донское

Резолютивная часть постановления оглашена 29 июля 2025 года.

Мотивированное постановление составлено 31 июля 2025 года.

Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области Дугинова М.В.,

при секретаре суда Ревак Л.Р., секретаре судебного заседания Гуськовой Т.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ***,

привлекаемого к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

согласно протокола об административном правонарушении 16 ЕВ 07985731, ФИО1 в нарушение Правил дорожного движения совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах:

30.05.2025г. в 16 часов 33 минуты водитель ФИО1 на ***, управлял автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***, совершил обгон впереди идущего транспортного средства ***с государственным регистрационным знаком ***, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что совершил манёвр обгона на участке дороги, разрешающий такой манёвр, завершил обгон до знака 3.20 «Обгон запрещен» и до начала сплошной линии разметки, что видно и на видеозаписи, на которой очевидно, что его автомобиль возвращается на свою полосу движения до установленного дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещен». На видеозаписи сотрудники полиции также высказывают сомнения, по поводу нарушения им (ФИО1) ПДД РФ. Полагает, что в представленных материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие его вину в совершении правонарушения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 9.1.1. Правил дорожного движения РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения (далее - дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен") запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Из содержания п. 11.4 Правил дорожного движения РФ следует, что на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью обгон запрещен.

В качестве доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, представлены следующие доказательства:

- рапорт ИДПС 2 взвода 3 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по республике Татарстан от 30.05.2025г. о выявлении правонарушения;

- схема места совершения административного правонарушения от 30.05.2025г. на которой ***;

- проект организации дорожного движения на участках дороги Р-239 ***км ***, со 118 по 121 км;

- видеозапись на которой изображен обгон автомобилем ***с государственным регистрационным знаком ***впереди идущего транспортного средства;

- карточка операций с ВУ, согласно которой ФИО1 26.06.2014г. выдано удостоверение ***, действительное до 26.06.2024г.;

- протокол 16 ЕВ 07985731 об административном правонарушении от 30.05.2025г.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.1.3 ПДД РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки.

Cогласно правовой позиции, приведенной в 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании настаивал, что совершил обгон в соответствии с ПДД РФ, успел завершить обгон до установленного дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и сплошной линии разметки.

Согласно схеме организации дорожного движения, со ***км +150 м (место установки знака 3.20 «Обгон запрещен»), нанесена дорожная разметка, протяженностью порядка 450 м, разрешающая маневр обгона.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи, усматривается, что автомобиль ***с государственным регистрационным знаком ***совершил обгон впереди идущего транспортного средства. Сопоставляя видеозапись и схему организации дорожного движения, суд приходит к выводу, что данный маневр завершен до дублирующего знака 3.20 «Обгон запрещен», в зоне действия дорожной разметки 1.6, разрешающий маневр обгона, то есть до ***.

Приходя к данному выводу, суд также учитывает, что составленная схема маневра обгона и данные в протоколе об административном правонарушении имеют существенные противоречия. Так, согласно составленной схеме, маневр обгона имел место на *** км, а не на *** м автодороги ***, как указано в протоколе об административном правонарушении.

Учитывая удаленность объекта видеосъёмки (автомобиля, совершившего обгон), плохого качества видеозаписи, не представляется возможным достоверно установить, что ФИО1 были нарушены ПДД РФ при совершении маневра обгона, на это указывает и сам инспектор ГИБДД, осуществляющий видеозапись, комментируя момент обгона, высказывает сомнения, что свидетельствует о предположительности нарушения ФИО1 ПДД РФ.

Более того, место с которого производится видеозапись не позволяет сотрудникам ГИБДД осуществить визуализацию правонарушения, учитывая значительную удаленность от дорожного участка, на котором совершен маневр обгона, изгиб дорожного полотна и ракурс съемки, не позволяющий фиксировать дорожное полотно и нанесенную на нем горизонтальную разметку, а учитывая перспективное искажение траектории на плоскости при видеосъемке, не представляется возможным однозначно говорить о том, что ФИО1 не успел завершить маневр обгона до знака 3.20 «Обгон запрещен».

Иных доказательств, прямо указывающих, что ФИО1 совершил маневр обгона с нарушением ПДД РФ и опровергающих доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Анализируя материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии прямых и неоспоримых доказательств, подтверждающих факт выезда ФИО1 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при совершении маневра обгона, то есть о нарушении им п.11.4 ПДД РФ.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах вину ФИО1 в совершении административного правонарушения нельзя признать установленной ввиду недостаточности доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения являются обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красногвардейский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка в административно-территориальных границах всего Красногвардейского района Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.В.Дугинова